Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А40-256314/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256314/24-80-1901
г. Москва
25 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.03.2012)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТКЛИМ ГРУПП" (119618, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, КМ МКАД 47-Й, Д. 11, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 1 211 139 руб. 52 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.06.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТКЛИМ ГРУПП" о расторжении договоров № 28/12-23Д от 28.12.2023 г., № КП 2401/24 от 24.01.2024 г., № КП 2312-11-1 (1) (3) от 26.01.2024 г., заключённые между истцом и ответчиком; о взыскании денежных средств в размере 1 211 139 руб. 52 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2023 года между ООО «СВЕТКЛИМ ГРУПП» (далее - исполнитель), в лице Генерального директора ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заказчик) был заключен договор 28/12-23Д поставки материалов и выполнения работ по его монтажу.

Согласно разделу 1 данного договора (предмет договора) исполнитель обязан передать в собственность заказчика оборудование в количестве и в сроки в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

24.01.2024 года 28.12.2023 года между исполнителем и заказчиком согласована спецификация (приложение № 01), где стороны определили ассортимент, количество, цену и порядок оплаты оборудования, а именно:

1)         Конвектор Vitron с принудительной конвекцией ВКВ.110.260.3800.2ТГ.24 в количестве 2 ед. на общую сумму 253 99 руб. 12 коп.

2)         Конвектор Vitron с принудительной конвекцией ВК.80.200.3600.2ТГ в количестве 2 ед. на общую сумму 246 240 руб. 32 коп.

3)         Конвектор Vitron с принудительной конвекцией ВКВ. 110.260.900.2ТГ в количестве 5 ед. на общую сумму 170 138 руб. 35 коп.

4)         Комнатный термостат W-Therm WWO-10 (110V- 240VAC, Fan control 0-1OV, wifi, white) в количестве 5 ед. на общую сумму 47 520 руб.

5)         Решетка с рамкой Vitron (шаг 13 мм) 3800мм, профиль деревянный в количестве 2 ед. на общую сумму 151 594 руб.

6)         Решетка с рамкой Vitron (шаг 13 мм) 3600мм, профиль деревянный в количестве 2 ед. на общую сумму 143 820 руб.

7)         Решетка с рамкой Vitron (шаг 13 мм) 900 мм, профиль деревянный в количестве 5 ед. на общую сумму 94 205 руб.

24.01.2024 г. между ООО «СВЕТКЛИМ ГРУПП» (далее - исполнитель), в лице Генерального директора ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заказчик) был заключен договор КП 2401-24 поставки материалов для монтажа вентиляции на сумму 214 317 руб.

29.01.2024 г. между ООО «СВЕТКЛИМ ГРУПП» (далее - исполнитель), в лице Генерального директора ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заказчик) был заключен договор КП 2312-11-1 (1) (3) поставки материалов для монтажа вентиляции на сумму 94 266 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями 3 (трех) вышеуказанных договоров, исполнитель принял на себя обязательство по поставке товара в течение 26 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно 1 этапа, т.е. в срок с 04 января 2024 года, и не позднее 07.02.2024 года.

Общая стоимость товара согласно договорам была определена в размере 1 416 153 руб. 79 коп, а также был выставлен счет на сумму 100 000 (Сто тысяч) руб. за предоставление услуг веления объектов, проектной документации.

При этом согласно договора заказчик производит оплату в следующие сроки:

1.         1 этап - авансовый платеж в размере 354 598 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания данного договора.

2.         2 этап - оплата суммы в размере 315 773 руб. в период с 10 января по 15 января 2024 года.

3.         3 этап - оплата суммы в размере 437 139 руб. 79 коп.

4. Сроки оплаты суммы по поставке материалов для вентиляции были определены также договором 28/12-23Д поставки материалов и выполнения работ по его монтажу, то есть, не позднее 07.02.2024 г.

Во исполнение условий порядка расчетов заказчик произвел оплату по данному договору в полном объеме в следующем порядке:

1.         Оплата по счёту № 39 от 28.12.2023 года(1 этап договора № 28/12-23Д от 28.12.2023 года) сумма 354 598 руб., НДС не облагается

2.         Оплата по счёту № 40 от 10 января 2024 года (2 этап договора № 28/12-23Д от 28.12.2023 года) сумма 315 773 руб., НДС не облагается

3.         Оплата по счёту № 41 от 17 января 2024 года (3 этап договора № 28/12-23Д от 28.12.2023 года) сумма 437 139 руб. 79 коп., НДС не облагается.

4.         Оплата по счету №3 от 24 января 2024 года (договора КП 2401-24 от 24.01.2024 г. поставки материалов для монтажа вентиляции) сумма 214 317 руб., НДС не облагается.

5.         Оплата по счету №4 от 29 января 2024 года (договор КП 2312-11-1 (1) (3) от 26.01.2024 г. поставки материалов для монтажа вентиляции) сумма 94 266 руб., НДС не облагается.

6.         Оплата по счету №15 от 26 февраля 2024 года (Оплата за представление услуг ведения объектов проектной документации) сумма 100 000 руб., НДС не облагается.

Фактически исполнитель поставил заказчику следующее оборудование:

1.         Конвектор Vinon с принудительной конвекцией ВКВ.110.260.900.2ТГ в количестве 5 ед. на общую сумму 170 138 руб. 35 коп.

2.         Конвектор Vitron с принудительной конвекцией ВК.80.200.3600.2ТГ в количестве 2 ед. на общую сумму 246 240 руб. 32 коп. были доставлены с нарушением сроков 15.07.2024 г.

3.         По договору КП 2401-24 поставки материалов для монтажа вентиляции от 24.01.2024 г. была доставлена только часть товара на сумму 161 488 руб.

Итого стоимость поставленного оборудования составляет 577 866 руб. 67 коп.

Таким образом, условия договора поставки исполнителем не были выполнены, оговоренный товар заказчику не поставлен.

Ответчику направлена претензия, в которой истец указывает на необходимость погасить образовавшуюся задолженность и о расторжении договора с 20.06.2024 года. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку результат, на который вправе был рассчитывать заказчик по договору, заказчиком в полном объеме получен не был, данный факт свидетельствует о существенном нарушении условий договоров со стороны исполнителя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных исполнителем от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны исполнителя о выполнении работ на спорную сумму, у исполнителя не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 56 139 руб. 79 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора от 28.12.2023 года в случае нарушения сроков поставки оборудования предусмотрена ответственность исполнителя в виде оплаты пени в размере 0,1% от суммы конкретного приложения (спецификации) договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку поставки товара составила 216 773 руб. 05 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 450, 453, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договоры № 28/12-23Д от 28.12.2023 г., № КП 2401/24 от 24.01.2024 г., № КП 2312-11-1 (1) (3) от 26.01.2024 г., заключённые между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТКЛИМ ГРУПП" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТКЛИМ ГРУПП" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 1 211 139 (Один миллион двести одиннадцать тысяч сто тридцать девять) руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 201 334 (Двести одна тысяча триста тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Пронин А.П.