Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А41-50274/2021




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50274/21
10 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовым И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Технопарк «Импульс» (142062, Московская область, г. Домодедово, с. Растуново, территория «Импульс», ИНН 5009076042, ОГРН 1105009003890)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АМЕТ Групп» (109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 70, корп. 1, пом. 4, ОГРН: 1067746352860, ИНН: 7701647568)

о взыскании 97 320 руб. задолженности, неустойки в размере 1 265 руб. 16 коп, почтовых расходов в размере 39 руб. 18 коп., 3 957 руб. расходов по оплате госпошлины,


при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Технопарк «Импульс» (далее – ООО Технопарк «Импульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АМЕТ Групп» (далее – ООО «ТД «АМЕТ Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.07.2015 № 95/ЛВ-15 в размере 97 320 руб., неустойки в размере 1 265 руб. 16 коп, почтовых расходов в размере 39 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 957 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От сторон к началу судебного заседания возражений против перехода к рассмотрению дела судом первой инстанции не поступило, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, указал, что ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2015 между ООО «ТД «АМЕТ Групп» (поставщик) и Технопарк «Импульс (покупатель) заключен договор поставки № 95/ЛВ-15, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок производимые или закупаемые товары, а покупатель обязуется принять эти товары и оплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, товаром по договору является металлопродукция, передаваемая покупателю в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых потребностью (заявкой) покупателя и согласованных в приложениях к настоящему договору.

Цена товара является договорной и устанавливается соглашением сторон. Единица измерения товара – тонна (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора, поставка продукции производится в соответствии со спецификацией.

Согласно пункту 5.1 договора, приёмка металлопродукции грузополучателем по количеству и качеству производится по ее теоретическому весу, указанному на бирках завода-производителя, и на основании данных ж/д или товарно-транспортной накладной и сертификата качества завода-изготовителя.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при приёмке товара стороны руководствуются инструкциями Госарбитража: П-6 по количеству и П-7 по качеству в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации н условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, претензии но количеству и качеству товара рассматриваются в течение 10 (десяти) дней с момента поставки. Претензии в письменной форме направляются поставщику по факсу и заказным письмом. К претензии должен прилагаться акт с подписями представителей покупателя.

За нарушение сроков поставки металлопродукции покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости не поставленной в срок металлопродукции за каждый день просрочки поставки (пункт 7.3 договора).

Судом установлено, что истцом платежным поручением от 20.01.2021 № 425 произведена оплата в размере 2 583 456 руб. 88 коп.

Во исполнение условий договора ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 1 266 392 руб. 79 коп. с учетом НДС 20%,, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 29.01.2021 № 148. Товар принят истцом без замечаний.

Истец, ссылаясь на выявленное несоответствие поставленного товара установленным стандартам качества, а именно, расслоение металла при гибке, в результате чего причинен ущерб в размере 97 320 руб. (стоимость листа металла, содержащего значительные дефекты), 20.02.2021 и 09.03.2021 направил в адрес ответчика по электронной почте письма, в которых сообщил о факте обнаружения выявленных недостатков товара.

Поскольку письменные ответы на данные письма не поступили, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.03.2021 с требованием о перечислении денежных средств в размере 97 320 руб. и уплате неустойки.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 Гражданского кодекса в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что право на предъявление указанных в иске требований возникает у покупателя в случае поставки товара ненадлежащего качества.

Факт поставки товара ненадлежащего качества должен быть доказан истцом.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Как следует из договора поставки, пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что при приёмке товара стороны руководствуются инструкциями Госарбитража: П-6 по количеству и П-7 по качеству в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации н условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке – не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Пунктом 14 Инструкции № П-7 предусмотрено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

Согласно пункту 16 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; основные недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции (пункт 17 Инструкции № П-7).

В соответствии с пунктом 18 Инструкции № П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Согласно пункту 19 Инструкции № П-7 иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя изготовителя (отправителя).

Представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться не позднее чем в трехдневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если иной срок не предусмотрен в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Согласно пункту 20 Инструкции № П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится: с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо с участием компетентного представителя общественности предприятия - получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо односторонне предприятием - получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности) в вопросах определения качества и комплектности подлежащей приемке продукции (пункт 22 Инструкции № П-7).

Согласно пунктам 19, 23 Инструкции № П-7, представитель изготовителя (отправителя) должен иметь удостоверение на право участия в определении качества и комплектности поступившей к получателю продукции. Представителю, уполномоченному для участия в приемке продукции по качеству и комплектности, выдается надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия (организации) или его заместителя.

Согласно пункту 26 Инструкции № П-7, во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Пунктом 27 Инструкции № П-7 предусмотрено, что об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано: время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб); наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция; номер и дата счета-фактуры и транспортной накладной, по которым поступила продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета-фактуры, по которой сдана продукция; количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции; указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном стандартом, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором, со ссылкой на их номер и дату; снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные, предусмотренные стандартами или техническими условиями; опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой (оттиски на пломбах); другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимым включить в акт для более подробной характеристики образцов (проб).

Пунктом 29 Инструкции № П-7 установлено, что по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в п.п. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности.

Согласно пункту 32 Инструкции № П-7 акт, устанавливающий ненадлежащее качество или некомплектность продукции, утверждается руководителем предприятия-получателя или его заместителем не позднее трехдневного срока после составления акта.

Согласно положениям пункта 40 Инструкции № П-7, претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), предъявляется получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) в установленный срок.

Как следует из материалов дела, по УПД от 29.01.2021 № 148 ответчиком истцу поставлен товар – «Лист 09Г2С12-ГС 14*2000*6000 в количестве 1,327 штук на сумму 86 095 руб. 76 коп., Лист 09Г2С12-ГС 16*2000*6000 в количестве 18 192 штук на сумму 1 180 297 руб. 03 коп.».

Письмом от 20.02.2021 истцом по электронной почте в адрес ответчика направлено письмо с приложением трех фотографий, в котором отражено, что возникли проблемы с качеством листов, трещина на листе.

Как предусмотрено пунктом 5.3 договора, претензии но количеству и качеству товара рассматриваются в течение 10 (десяти) дней с момента поставки; к претензии, направленной в адрес поставщика, должен прилагаться акт с подписями представителей покупателя.

Между тем в материалы дела истцом доказательств составления такого акта и направления его в адрес ответчика не представлено.

Из направленных в адрес ответчика по электронной почте писем также не следует, что истец своевременно уведомлял ответчика о предъявленных претензиях к качеству товара, а также о необходимости направить представителя ответчика для составления акта о забраковке поставленного ответчиком товара.

Кроме того суд учитывает, что товар поставлен в адрес истца по товарной накладной от 29.01.2021 № 148, в связи с чем, в силу требований, предусмотренных пунктом 5.3 договора поставки от 07.07.2015 № 95/ЛВ-15 и пункта 6 Инструкции № П-7, срок предъявления претензий по приемке товара истек.

Также суд отмечает, что из представленных в материалы дела фотографий не представляется возможным определить относимость товара, в отношении которого заявлены требования по качеству, к товару, поставленному по товарной накладной от 29.01.2021 № 148.

Таким образом, в нарушение вышеприведенных норм права и условий договора, определяющих порядок приемки товара, истцом не представлены в материалы дела доказательства соблюдения им требований Инструкции № П-7 о приемке товара по качеству.

При таких установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении истцом порядка приемки продукции по качеству, предусмотренного вышеуказанной инструкцией и ненадлежащем уведомлении поставщика о выявленных недостатках.

В отсутствие доказательств соблюдения истцом условий договора и требований Инструкции № П-7 в части фиксации недостатков и предъявления претензий по качеству товара доводы истца о ненадлежащем качестве товара подлежат отклонению как необоснованные.

Также суд учитывает, что товар принят покупателем от поставщика без каких-либо замечаний по качеству и количеству в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 29.01.2021 №148.

Согласно статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких установленных по делу фактических обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчиком некачественного товара по товарной накладной от 29.01.2021 №148.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении истцом порядка приемки продукции по качеству, предусмотренного вышеуказанной Инструкцией, ненадлежащем уведомлении поставщика об обнаружении недостатков, и в отсутствие доказательств соблюдения истцом требований Инструкции № П-7 и условий договора в части фиксации недостатков и предъявления претензий по качеству товара, доводы истца о ненадлежащем качестве товара, положенные в основание иска, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, а также на почтовые расходы возлагаются на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья А.А. Летяго