Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-120468/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120468/19-2-813
19 сентября 2019г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019г.


Арбитражный суд в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ООО "ВЭБСТРОЙ"

к ответчику: ООО "БИЛДИНГ ГРУПП"

о взыскании задолженности размере 36 020 000 руб., неустойки в размере 4 805 068 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.07.2019г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЭБСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "БИЛДИНГ ГРУПП" задолженности в размере 36 020 000 руб., неустойки в размере 4 805 068 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 19 июня 2015 года между ООО «Билдинг Групп» (Далее - Покупатель, также Ответчик) и ООО «СТРОЙКОНСАЛТ-3» (Далее - Продавец) был заключен договор купли-продажи № СКЗ/БГ- 1906 (далее - Договор).

Стороны согласовали поставку товаров на общую сумму 36 020 000 рублей, в том числе НДС-18%.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

По условиям Договора (п. 3.3) передача товара должна быть произведена в течение 90 дней с момента подписания сторонами спецификации к Договору.

Товар на сумму 36 020 000 рублей, в т.ч. НДС 18 %, был передан Покупателю 30 июня 2015 года, что подтверждается УПД №192 от 30.06.2015.

Таким образом, обязательства по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше доказательствами, представленными в материалы дела, с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2 Договора, Покупатель осуществляет оплату Товара в срок не позднее 30 дней от даты подписания Договора, то есть не позднее 18 июля 2015 г.

Обязательства по оплате со стороны Ответчика не были исполнены, задолженность составила 36020000 руб.

Задолженность Покупателя в размере 36 020 000 руб. подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов за период 19.06.2015 - 30.09.2015 г.

1 октября 2015 года между ООО «СТРОЙКОНСАЛТ-3», выступающим в качестве Цедента, ООО «ВЭБСТРОИ» (Далее - Цессионарий, также - Истец) был заключен договор уступки права требования № СК-З/ВЭБ/БГ-2015-10 (далее - Договор цессии), по условиям которого право требования по Договору (в отношении Покупателя) перешло к ООО «ВЭБСТРОЙ». По условиям договора цессии право требования признается перешедшим к цессионарию с момента подписания данного договора.

О состоявшемся переходе прав требований к ООО «ВЭБСТРОЙ» Ответчик был уведомлен з установленном порядке 2 октября 2015 г.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором И новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии со ст. 392.1. ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленный договор цессии суд считает его соответствующим действующему законодательству. Доказательств его недействительности или не заключенности суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 4805068 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 Договора, за нарушение сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,01% от общей стоимости Товара за каждый календарный день просрочки.

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Билдинг Групп» (ОГРН 1077758862576 ИНН 7722619988) в пользу ООО «ВЭБСТРОЙ» (ОГРН 1147746685283 ИНН 7718984890) задолженность в размере 36020000 ( тридцать шесть млн.двадцать тыс.) руб., неустойку в размере 4805068(четыре млн. восемьсот пять тыс. шестьдесят восемь) руб.

Взыскать с ООО «Билдинг Групп» (ОГРН 1077758862576 ИНН 7722619988) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200000 ( двести тыс.) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья: Т.И. Махлаева