Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А45-23691/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                               Дело № А45-23691/2025

Резолютивная часть решения принята 03 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном онлайн-заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622,  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вест-Ойл», г. Новосибирск, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору поставки № В-НИЖ-17012024/009395 от 17.01.2024 в размере 945 468 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца  -  не явился, извещен,

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вест-Ойл» (далее – истец, ООО «Вест-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки № В-НИЖ-17012024/009395 от 17.01.2024 в размере 945 468 00 копеек.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв по иску, в котором он не согласен с заявленными требованиями, считает их незаконными и необоснованными. В отзыве ответчик ссылается на  то, что им 02.09.2025 в адрес истца было направлено предложение о заключении мирового соглашения. В связи с тем, что ответчик готов на обсуждение условий мирового соглашения, просит отложить рассмотрение дела.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку у ответчика было достаточно времени для урегулирования спора мирным путем, дело рассматривается с июля месяца. От ответчика неоднократно поступали ходатайства об отложении судебного заседания. От истца согласия об урегулировании спора в материалы дела не поступило.

Кроме того, согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что  между ООО «Вест-Ойл» (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № В-НИЖ-17012024/009395 от 17.01.2024. В соответствии с условиями договора истец обязался передавать ответчику товар в течение срока действия договора. Ответчик обязался товар принимать и оплачивать.

ООО «Вест-Ойл» осуществило в адрес ответчика поставку товара по договору на общую сумму 945 468 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается УПД № в07380 от 17.10.2024.

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата поставленного товара производится покупателем в течение 30 (тридцати)  календарных дней с момента получения товара.

Таким образом, последний день оплаты поставленного товара наступил 17.11.2024. Однако оплата за поставленный товар не поступила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, в связи с чем действия работников покупателя (указанных в товарных накладных) по приемке товара согласно п.1 ст.182 Гражданского кодекса РФ явствуют из обстановки, в которой указанные лица действуют в качестве представителей покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

06.06.2025 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и неустойку по договору. Претензия была направлена на адрес, указанный в договоре поставки (по месту нахождения офиса). Согласно данным сайта Почта России 02.07.2025 ответчик письмо получил.

03.07.2025 ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой отсрочить срок оплаты долга до 31.08.2025, однако исходя из того, что на истца также легли затраты на уплату неустоек от завода-изготовителя, и в связи с тем, что просроченная задолженность возникла более чем полгода назад, на ответчика поданы другие иски от других контрагентов, истец не готов предоставить дополнительную отсрочку.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Однако оплата в адрес заявителя не поступила.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № В-НИЖ-17012024/009395 от 17.01.2024 на дату подачи иска (09.07.2025) составила 945 468 рублей 00 копеек.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 945 468 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест-Ойл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 945 468 рублей 00 копеек задолженности, а также 52 273 рублей  00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                      А.И. Айдарова