Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А74-11940/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11940/2021
25 февраля 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медленд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Белоярская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1308 руб. 37 коп., в том числе 308 руб. 37 коп. неустойки за период с 09.09.2021 по 16.11.2021 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате долга по контракту на поставку медицинских изделий (тест-полоски для CoaguChek XS) от 02.07.2021 № Ф.2021.2681, 1000 руб. штрафа за несвоевременный возврат обеспечения исполнения контракта на поставку медицинских изделий (тест-полоски для CoaguChek XS) от 02.07.2021 № Ф.2021.2681, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 112 руб. почтовых расходов,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Медленд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Белоярская районная больница» о взыскании 33 261 руб. 05 коп., в том числе 17 876 руб. 43 коп. долга по контракту на поставку медицинских изделий (тест-полоски для CoaguChek XS) от 02.07.2021 № Ф.2021.2681, 272 руб. 62 коп. неустойки за период с 09.09.2021 по 08.11.2021 с последующим ее начислением начиная с 09.11.2021 на сумму основного дога в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 112 руб. почтовых расходов

Определением от 18.01.2022 принято новое требование о взыскании штрафа и уточнение размера исковых требований до 1308 руб. 37 коп., в том числе 308 руб. 37 коп. неустойки за период с 09.09.2021 по 16.11.2021 за несвоевременное исполнение долга по контракту на поставку медицинских изделий (тест-полоски для CoaguChek XS) от 02.07.2021 № Ф.2021.2681, 1000 руб. штрафа за несвоевременный возврат обеспечения исполнения контракта на поставку медицинских изделий (тест-полоски для CoaguChek XS) от 02.07.2021 № Ф.2021.2681, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 112 руб. почтовых расходов.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 02.07.2021 заключен государственный контракт на поставку медицинских изделий (тест-полоски для CoaguChek XS) № Ф.2021.2681 (далее – контракт), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого предметом поставки являются медицинские изделия (тест-полоски) (далее по тексту – товар) в ассортименте и количестве, определенном в спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта. Поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар согласно условиям контракта.

Цена контракта составила 17 876 руб. 43 коп., НДС не облагается (пункт 3.1 контракта).

Форма, срок и порядок оплаты: безналичный расчет, 100 % стоимости по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи товара или УПД, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленного счета, счет-фактур. Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке является момент подписания заказчиком товарной накладной и акта приема-передачи товара. С этого момента на заказчика переходят право собственности и риск случайной гибели или повреждения товара (пункты 3.3, 5.9 контракта).

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что поставщик поставляет товар в течение 20 дней с момента заключения контракта.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта денежные средства, внесенные поставщиком в качестве обеспечения исполнения контракта, в том числе часть этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с пунктом 7.7, 7.8, 7.9 контракта, возвращаются поставщиком в срок не позднее 15 дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктами 8.3, 8.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 8.5 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 1000 рублей.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 13.08.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец 18.08.2021 поставил ответчику товар по товарной накладной от 20.07.2021 № 349 на сумму 17 876 руб. 43 коп.

Ответчик оплатил долг полностью платежным поручением от 17.11.2021 № 521207 на сумму 17 876 руб. 43 коп.

Письмом от 01.09.2021 № 390 истец просил ответчика вернуть обеспечение исполнения контракта в размере 893 руб. 82 коп.

Платежным поручением от 27.09.2021 № 273463 на сумму 1396 руб. 60 коп. ответчик возвратил истцу по письму от 01.09.2021 № 390.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также по возврату обеспечения исполнения контракта послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 8.3, 8.4, 8.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 1000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате товара истцом в соответствии с пунктами 8.3, 8.4 контракта начислена неустойка в размере 308 руб. 37 коп. неустойки за период с 09.09.2021 по 16.11.2021.

Поскольку факт и период просрочки исполнения обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал требование о взыскании неустойки обоснованным.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, арбитражный суд признал, что он не нарушает прав ответчика и может быть принят судом.

С учетом изложенного выше, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика 1000 руб. штрафа за несвоевременный возврат обеспечения исполнения контракта, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование вышеуказанных требований истец ссылается на пункт 8.5 контракта.

Согласно пункту 8.5 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 1000 рублей.

Таким образом, в пункте 8.5 контракта исключается возможность взыскания с заказчика штрафа в случае просрочки им исполнения обязательства, предусмотренного контрактом.

Как установлено судом из материалов дела, заказчик с просрочкой возвратил поставщику денежные средства, перечисленные в счет исполнения обязательств по контракту 27.09.2021.

Таким образом, заказчиком допущена просрочка в исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, что исключает возможность взыскания штрафа по пункту 8.5 контракта.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании штрафа в размере 1000 руб. удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела:

договор об оказании юридических услуг от 08.09.2021,

акт оказания услуг от 03.11.2021,

расходный кассовый ордер от 03.11.2021 № 77 на сумму 15 000 руб.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 08.09.2021, заключенный между ООО «Медленд» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги с целью взыскания сумм основного долга, процентов, неустойки, судебных и иных расходов с ответчика - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Белоярская районная больница», по арбитражному делу, связанному с взысканием задолженности по договору и иным соглашениям, заключенным заказчиком с должником (далее - юридические услуги). Юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: организация досудебных мероприятий (подготовка и направление претензий, ответов на претензии) с целью добровольного исполнения должником обязательств по контракту от 02.07.2021 № Ф.2021.2681 на поставку тест-полосок для глюкометров; судебное представительство (написание искового заявление, направление искового заявления ответчику, подача искового заявления в суд, представление интересов заказчика в Арбитражном суде, в том числе подача документов на всех стадиях судебного производства) в целях защиты законных прав и интересов заказчика как стороны контракта от 02.07.2021 № Ф.2021.2681 и присуждения заказчику по этому контракту должного в порядке упрощенного производства. В случае рассмотрения дела в общем порядке, расходы на выезд в Арбитражный суд оплачиваются дополнительно. Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в порядке и в размере, определенных настоящим договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора вознаграждение исполнителя за исполнение договора составляет 15 000 руб., подлежащих уплате в течение 60 дней с момента заключения договора.

Во исполнение условий договора об оказании юридических услуг от 08.09.2021 исполнитель оказал заказчику следующие услуги: организация досудебных мероприятий (подготовка и направление претензий, ответов на претензии) с целью добровольного исполнения должником обязательств по контракту № Ф.2021.2681 от 02.07.2021 на поставку тест-полосок для глюкометров; судебное представительство (написание искового заявление, направление искового заявления ответчику, подача искового заявления в суд, представление интересов заказчика в арбитражном суде, в том числе подача документов на всех стадиях судебного производства) в целях защиты законных прав и интересов заказчика как стороны контракта от 02.07.2021 № Ф.2021.2681 и присуждения заказчику по этому контракту должного в порядке упрощенного производства, о чем сторонами без возражений подписан акта оказания услуг от 03.11.2021.

В подтверждении оплаты по договору об оказании юридических услуг представлен расходный кассовый ордер от 03.11.2021 № 77 на сумму 15 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В сети «Интернет» на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://advrh.ru размещены действующие в Республике Хакасия в период рассмотрения дела рекомендации определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами Республики Хакасия, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол № 11 от 22.05.2017, c изменениями от 15.02.2021 (протокол № 2), согласно которым установлен размер вознаграждения за составление отзывов и возражений на исковое заявление - от 5000 руб., составление жалоб, претензий, заявлений, отзывов, ходатайств, писем, иных документов правового характера - от 3000 руб., за участие в судебном заседании первой инстанции – от 15 000 руб.; стоимость услуг по составлению искового заявления от 5000 руб.

Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается оказание исполнителем обществу услуг по подготовке искового заявления и по участию в судебном заседании.

Доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, учитывая объем фактически выполненной представителем работы, содержание составленных процессуальных документов, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку процессуальных документов квалифицированным специалистом, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суд считает разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 112 руб., связанных с оплатой почтовых расходов на отправку претензий и искового заявления ответчику.

Реальность и относимость судебных расходов к делу подтверждается представленным в дело реестрами на отправку почтовых отправлений от 09.09.2021, от 08.11.2021 кассовыми чеками от 09.09.2021, от 09.11.2021.

С учетом частичного удовлетворения иска, а также с учетом оплаты долга после подачи иска в суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме 14 324 руб. 29 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 08.11.2021 № 2119.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в следующей пропорции: на истца в сумме 104 руб., на ответчика в сумме 1896 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1896 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Белоярская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медленд» 308 (триста восемь) руб. 37 коп. неустойки, 1896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 08.11.2021 № 2119, а также 14 324 (четырнадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 29 коп. судебных расходов.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко