Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А27-11761/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11761/2019
31 июля 2019 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Р-ФАРМ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», г. Прокопьевск (ОРГН 1024201888512, ИНН <***>)

о взыскании 1 473 467 руб. 49 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2018, паспорт,

от ответчика: не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Р-ФАРМ» (далее – ООО «Р-ФАРМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» (далее – ГБУЗ КО «Прокопьевская городская больница №1», ответчик) о взыскании 1 362 977 руб. 97 коп. задолженности за поставленный товар, 110 489 руб. 52 коп. пени, начисленных на сумму основного долга по состоянию на 15.05.2019 по контрактам на поставку лекарственных средств №Ф.2018.69812 от 27.02.2018, №Ф.2018.140520 от 16.04.2018, №Ф.2018.126313 от 06.04.2018, №Ф.2018.126345 от 06.04.2018, №Ф.2018.136544 от 10.04.2018, №Ф.2018.186253 от 07.05.2018, №Ф.2018.183426 от 07.05.2018, №Ф.2018.177833 от 03.05.2018, №Ф.2018.140526 от 16.04.2018, №Ф.2018.186387 от 07.05.2018, №Ф.2018.136468 от 10.04.2018, №Ф.2018.331091 от 13.07.2018, №Ф.2018.144866 от 16.04.2018, №Ф.2018.319040 от 09.07.2018, №Ф.2018.374372 от 06.08.2018, №Ф.2018.374368 от 06.08.2018, №Ф.2018.374364 от 06.08.2018 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Определением суда от 19 июня 2019 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 23 июля 2019 года, в котором в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Р-ФАРМ» (поставщик) и ГБУЗ «Прокопьевская городская больница №1» (заказчик) заключены контракты на поставку лекарственных средств №Ф.2018.69812 от 27.02.2018, №Ф.2018.140520 от 16.04.2018, №Ф.2018.126313 от 06.04.2018, №Ф.2018.126345 от 06.04.2018, №Ф.2018.136544 от 10.04.2018, №Ф.2018.186253 от 07.05.2018, №Ф.2018.183426 от 07.05.2018, №Ф.2018.177833 от 03.05.2018, №Ф.2018.140526 от 16.04.2018, №Ф.2018.186387 от 07.05.2018, №Ф.2018.136468 от 10.04.2018, №Ф.2018.331091 от 13.07.2018, №Ф.2018.144866 от 16.04.2018, №Ф.2018.319040 от 09.07.2018, №Ф.2018.374372 от 06.08.2018, №Ф.2018.374368 от 06.08.2018, №Ф.2018.374364 от 06.08.2018, по условиям которых поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией, а заказчик в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, обязался принять и оплатить поставленный товар; номенклатура товара и его количество определяются спецификациями (п.п. 1.1, 1.2 контрактов).

Согласно пунктам 9.5 контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренному спецификациями, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 02.03.2018 по 12.12.2018 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 1 362 977 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами приема-передачи товара, содержащими ссылки на контракты, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скрепленные печатями обеих организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 362 977 руб. 97 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией №7057 от 25.10.2018, а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 1 362 977 руб. 97 коп. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 362 977 руб. 97 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 11.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.4 контрактов).

В связи с нарушением Учреждением сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 110 489 руб. 52 коп., начисленная по каждой товарной накладной за периоды, начиная с 06.04.2018 (по истечении установленного контрактом срока оплаты) по 15.05.2019.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям контрактов и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании 110 489 руб. 52 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ, с учетом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р-ФАРМ» 1 362 977 руб. 97 коп. задолженности, 110 489 руб. 52 коп. неустойки, всего 1 473 467 руб. 49 коп., 27 735 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Р-ФАРМ» справку на возврат из федерального бюджета 37 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 15826 от 14.05.2019

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич