Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А63-15970/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15970/2019
21 октября 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд», ОГРН <***>, ИНН <***>, х. Новозеленчукский, к обществу с ограниченной ответственностью «Алиал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Казань, о взыскании 1 333 358 руб. 92 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 30.07.2019), в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Шоколенд» (далее - истец, ООО «Шоколенд») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алиал» (далее – ответчик, ООО «Алиал») о взыскании 1 333 358 руб. 92 коп. задолженности.

Исковые требования основаны на том, что истцом, на основании заключенного договора, в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате в установленный срок послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного, судебного заседаний были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Определения суда, направленные ответчику, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «неудачная попытка вручения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 03 апреля 2018 года между ООО «Шоколенд» (поставщик) и ООО «Алиал» (покупатель) был заключен договор поставки № 0031, по условиям которого истец обязался за плату поставить кондитерские изделия в соответствии с заявкой; наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в спецификации, накладных и счетах-фактурах (пункты 1.1, 1.2 договора). На основании заявки покупателя, не позднее 2 рабочих дней после ее получения поставщик оформляет счет на предварительную оплату, после согласования заявки и оплаты счета стороны подписывают спецификацию к заказу в которой согласовывают дату и порядок отгрузки товара (пункт 2.4 договора). Оплата производится за первые 2 поставки путем 100% предоплаты, на все остальные поставки поставщик предоставляет отсрочку платежа 21 календарный день (пункт 6.1 договора в редакции протокола разногласий № 1).

Ответчику был поставлен товар на общую сумму 1 333 358,92 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 12.07.2018 № 0712/15 и № 0712/16, товарно-транспортной накладной от 12.07.2018 № 0712/15.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара ответчиком, ему была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ООО «Алиал» не исполнило принятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга размере 1 333 358,92 руб. подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алиал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд», ОГРН <***>, ИНН <***>, х. Новозеленчукский основной долг в сумме 1 333 358,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 33 руб.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай