Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А03-10264/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-10264/2022


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 21 октября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайгипрозем» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656043, <...>) к администрации Волчихинского района Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 658930, Алтайский край, р-н Волчихинский, с Волчиха, ул. Свердлова, д.4) о взыскании 399 924 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайгипрозем» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Волчихинского района Алтайского края (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 380 000 руб. задолженности по договорам № 94 от 04.09.2019, № 95 от 03.09.2019, № 96 от 02.09.2019, № 99 от 03.09.2019, № 100 от 04.09.2019, № 101 от 04.09.2019 и неустойки за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 и за период с 01.10.2022 по 17.10.2022 в общей сумме 19 924 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайгипрозем» (исполнитель) и к администрацией Волчихинского района Алтайского края (заказчик) возникли из договоров № 94 от 04.09.2019, № 85 от 03.09.2019, № 96 от 02.09.2019, № 99 от 03.09.2019, № 100 от 04.09.2019, № 101 от 04.09.2019 (далее – договоры).

В соответствии с условиями договоров заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора и своевременно сдать заказчику работы по внесению сведений о границах территориальных зон муниципальных образований Волчихинского района Алтайского края.

Обязательным приложениями к договорам являются протоколы соглашения о договорной цене (пункт 1.2 договоров).

Пунктом 3.1 договоров определена стоимость выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.5 договоров оплата выполненной работы (ее результата) осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По актам сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2021 № 44, № 43, № 42, № 41, № 45, от 13.11.2020 № 48 ответчик принял без возражений выполненные истцом работы.

Обязанность по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 380 000 руб., в том числе: 60 000 руб. по договору № 94 от 04.09.2019, 70 000 руб. по договору № 95 от 03.09.2019, 30 000 руб. по договору № 96 от 02.09.2019, 70 000 руб. по договору № 99 от 03.09.2019, 80 000 руб. по договору № 100 от 04.09.2019, 70 000 руб. по договору № 101 от 04.09.2019.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 договоров, в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.3.1 и 3.5 настоящих договоров, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ на день исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил на сумму задолженности по договорам неустойку за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 и за период с 01.10.2022 по 17.10.2022 в общей сумме 19 924 руб.

При расчете неустойки, предъявленной ко взысканию, истцом неверно исчислено количество дней просрочки в заявленных периодах с 21.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 17.10.2022, которое составляет не 286 дней, как указал истец, а 271 дня.

С учетом изложенного, произведя перерасчет, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на сумму 18 879 руб. 66 коп. за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 и за период с 01.10.2022 по 17.10.2022.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с администрации Волчихинского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайгипрозем» 380 000 руб. долга, 18 879 руб. 66 коп. пени и 10 969 руб. 28 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгипрозем» из федерального бюджета РФ 38 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин