Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-56711/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56711/20-127-377
г. Москва
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОСИБЭНЕРГО"

663091, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ/КОМ 2/3, ОГРН: <***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ"

667000, <...>, ОГРН: <***>

О взыскании задолженности в размере 8 071 194 руб. 34 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании 7 367 007 (семь миллионов триста шестьдесят семь тысяч семь) руб. 73 коп. с НДС задолженности за электрическую энергию, включая: 2 085 924 руб. 63 коп. с НДС по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PTUVENER-SKRASGE1 -02-КР-19-S от 27.03.2019 за июль-сентябрь, ноябрь 2019 года; 5 231 807 руб. 28 руб. с НДС по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № RDN-PTUVENER-SKRASGE1 -03-КР-19-S от 27.03.2019 за август, ноябрь 2019 года; 49 275 руб. 82 коп. с НДС по договору купли-продажи мощности № КОМ - 30012315-EVROSENG-TUVASBYT- 19-VV-2 от 20.01.2016; 263 344 (двести шестьдесят три тысячи триста сорок четыре) руб. 61 коп. неустойки за неисполнение обязательства по оплате полученной электрической энергии и мощности за период с 23.07.2019 до 25.02.2020; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 7 367 007 руб. 73 коп., с применением ставки 2/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2020 по дату фактического погашения долга.

Стороны в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ЕвроСибЭнерго» является субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности и в соответствии с параграфом 12 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между ним и АО «ЦФР», наряду с другими обязательными для включения договорами, заключены:

-договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного тбора заявок для балансирования системы № 0515-RSV-U-KM-15 от 25.09.2015;

-договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного тбора заявок на сутки вперед на совершение сделок купли-продажи электроэнергии № 0515-'.MA-U-KM-15 от 25.09.2015, в соответствии с которым АО «ЦФР» обязалось по поручению и за счет АО «ЕвроСибЭнерго» совершать в интересах Комитента от своего имени сделки о продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Во исполнение вышеуказанных договоров комиссии АО «ЦФР» (Продавцом) с АО «Тываэнергосбыт» (Покупателем) заключены:

-договор купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентно! отбора ценовых заявок на сутки вперед №0243-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014;

-договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбо| ценовых заявок для балансирования системы № 0243-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, соответствии с которыми АО «ЦФР» обязалось передавать, а АО "Тываэнергосбыт" принимать и оплачивать электрическую энергию.

Как указывает истец, АО «ЦФР» полностью исполнило обязательство по передаче ответчику электрической энергии в установленном количестве:

- по договору купли-продажи № 0243-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 на сумму 24 032 руб. 36 коп,

-по договору купли-продажи № 0243-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 на сумму 10 367 401 руб. 43 коп,

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученной по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии между АО «ЦФР» (цедент) и АО «ЕвроСибЭнерго» (Цессионарий) на основании ст.993 ГК РФ были заключены договоры уступки прав (цессии) № 7288-Ц-19, № 7289-Ц-19 от 22.11.2019 в соответствии с которыми истцу было передано право требования задолженности АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" за электрическую энергию в сумме 424 560 руб. 86 коп.

На этом основании, общая сумма неустойки за неисполнение обязательства по оплате стоимости полученной за период январь-сентябрь 2019 года электрической энергии по неуказанным договорам купли-продажи составляет 37 334 руб. 42 коп.

Кроме того, как указывает истец, между АО «ЕвроСибЭнерго» (Продавец), АО «ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ " (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии (Коммерческий оператор) в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2(1 1172, Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической эв № 509-ДПЛ5 от 28.01.2015 заключены:

регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PTUVENER-SKRASGE1-03-КР-19-S от 27.03.2019.

-регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP- PTUVENER-SKRASGE1-02-KP-l9-S от 27.03.2019,

-договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ - 30012315-EVROSENG-TUVASBYT-19-VV-2 от 20.01.2016 в соответствии с которыми АО «ЕвроСибЭнерго» обязалось передавать «Тываэнергосбыт» принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

АО «ЕвроСибЭнерго» полностью исполнило свои обязательства по передаче ответчику электрической энергии и мощности в установленном вышеуказанными договорами купли-продажи количестве.

Как указывает истец, в связи с неисполнением обязательства по оплате полученной электрической и мощности, задолженность ответчика по вышеуказанным договорам купли-1 электрической энергии и мощности составляет 7 367 007 руб. 73 коп

В соответствии с пи. 5.2 регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности и п. 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, платежи за электроэнергию и мощность осуществляются 21 числа месяца, следующем за расчетным периодом.

Как указывает истец, общая сумма неустойки по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии и мощности составляет 242 291 руб. 33 коп.

- 158 877 руб. 44 коп. по договору № RDP-PTUVENER-SKRASGE1 -03-КР- 19-S от 27.03.2019 .

- 80 127 руб. 19 коп. по договору № RDP- PTUVENER-SKRASGE1-02-KP-l9-S от 27.03.2019.

- 3 286 руб. 70 коп. № КОМ - 30012315-EVROSENG-TUVASBYT-19-VV-2 от 20.01.2016.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что факт принятия ответчиком энергии (мощности) на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, указанное требование подлежит удовлетворению.

Судом рассматривается требование о взыскании неустойки.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении) покупатель уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение сроков оплаты электрической энергии по договорам купли-продажи.

Представленный истцом расчет неустойки подтверждается справкой, выданной АО «ЦФР», судом проверен и признан обоснованным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы также применяются к договорной неустойке.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате принятой энергии, представленный истцом расчет неустойки проверен, суд считает требование о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В этой связи, с учетом установленного судом факта надлежащего исполнения истцом обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности, а также в отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Акционерного общества «Тываэнергосбыт» в пользу Акционерного общества «ЕвроСибЭнерго»: 7 367 007 (семь миллионов триста шестьдесят семь тысяч семь) руб. 73 коп. с НДС задолженности за электрическую энергию, включая: 2 085 924 руб. 63 коп. с НДС по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PTUVENER-SKRASGE1 -02-КР-19-S от 27.03.2019 за июль-сентябрь, ноябрь 2019 года; 5 231 807 руб. 28 руб. с НДС по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № RDN-PTUVENER-SKRASGE1 -03-КР-19-S от 27.03.2019 за август, ноябрь 2019 года; 49 275 руб. 82 коп. с НДС по договору купли-продажи мощности № КОМ - 30012315-EVROSENG-TUVASBYT- 19-VV-2 от 20.01.2016; 263 344 (двести шестьдесят три тысячи триста сорок четыре) руб. 61 коп. неустойки за неисполнение обязательства по оплате полученной электрической энергии и мощности за период с 23.07.2019 до 25.02.2020; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 7 367 007 руб. 73 коп., с применением ставки 2/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2020 по дату фактического погашения долга; 63 356 (шестьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

К.А. Кантор