Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А73-10/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10/2019
г. Хабаровск
25 февраля 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е. А. Букиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681010, <...> д.16-69)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681000, , <...>)

о взыскании 223 719 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 223 719 руб. 34 коп., образовавшегося в результате переплаты по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 5 от 16.02.2017г.

Определением от 09.01.2019г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв не представлен.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 25.02.2019г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Форсаж ДВ» (исполнитель) и ООО «Инвест-Лес» (заказчик) заключен договор от «16» февраля 2017 г. на оказание услуг по перевозке грузов №5, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг по перевозке лесопродукции автолесовозом.

Срок действия договора установлен с момента подписания по 31.12.2017г. (п.6.1. договора).

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1.1.2 договора установлена обязанность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункт 3.4 договора).

В период с 16.02.2017 по 31.12.2017 года ответчиком было оказано услуг по перевозке 510, 247 куб. м. лесопродукции на общую сумму 260 709, 20 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг № 3 от 28.02.2017 на сумму 206 213, 00 руб., актом об оказании услуг № 6 от 15.03.2017 на сумму 54 496, 20 руб.

По согласованию сторон, оплата истцом производилась по предоплатной системе расчетов. Общая оплаченная сумма составила 700 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 820 от 17.02.2017 на сумму 200 000 руб., № 824 от 21.02.2017 на сумму 100 000 руб., № 828 от 22.01.2017 на сумму 100 000 руб., № 830 от 01.03.2017 на сумму 200 000 руб., № 839 от 07.03.2017 на сумму 100 000 руб.

Так же истцом в адрес ответчика было поставлено дизельное топливо в количестве 1 200 литров на общую сумму 47 377, 24 рублей. Факт поставки топлива в рамках данного договора подтверждается подписанными сторонами документами: УПД № 76 от 28.02.2017 на сумму 24 700,00 руб. (в т.ч. НДС 3 767,80 руб.), УПД № 109 от 31.03.2017 на сумму 22 677,24руб. (в т.ч. НДС 3 459,24 руб.).

20.02.2017 года ответчиком был осуществлен возврат полученной предоплаты в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 820 от 20.02.2017.

15.09.2017 года ответчиком был осуществлен возврат денежных средств на сумму 62 948,70 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 35 от 15.09.2017.

Таким образом, согласно расчету переплата по договору составила - 223 719, 34 руб.

13.12.2017г. истцом в адрес ответчика направлен акт сверки взаимных расчетов и требование об оплате задолженности по договору о необходимости возврата полученной переплаты в размере 223 719, 34 руб.

Ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Излишне полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Следовательно, требования истца о взыскании неосновательного обогащения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681010, <...> д.16-69) в счет неосновательного обогащения, образовавшегося в результате переплаты по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 5 от 16.02.2017г. – 223 719 руб. 34 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 474 руб.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ, мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.А. Букина.