Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А31-4605/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4605/2019
г. Кострома
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромской государственный университет», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12600 руб. задолженности по договору от 09.02.2018, 887 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 18.06.2018 №29/18,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Костромской государственный университет» обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания» о взыскании задолженности в сумме 12600 руб. задолженности по договору от 09.02.2018, 887 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Истец требование поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва истцом представлены дополнительные документы в обоснование задолженности.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

09.02.2018 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Костромской государственный университет» (истец, исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Городская управляющая компания» (ответчик, заказчик) был заключен договор № 22 (далее - договор) об оказании платных образовательных услуг. Предметом договора выступило оказание платных образовательных услуг по программе повышения квалификации «Управление государственными и муниципальными закупками».

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг составляет 12600 руб. Сумма договора является твердой и определяется на весь срок действия договора. Оплата образовательных услуг заказчиком осуществляется безналичным расчетом.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако полная оплата от ответчика до настоящего времени не поступила, долг составляет 12600 руб.

В порядке досудебного урегулирования письмом от 11.02.2019 № истец направил ответчику претензию о несвоевременной оплате оказанных услуг с требованием оплатить задолженность. Однако претензия была оставлена заказчиком без ответа, задолженность не погашена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 19.03.2018 по 27.02.2019 подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России в размере 887 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет ответчиком не оспорен, судом принимается, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания», место нахождения: 156013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.06.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромской государственный университет», место нахождения: 156005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации г. Костромы 18.04.2002, 12600 руб. задолженности по договору от 09.02.2018, 887 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2018 по 27.02.2019, всего в сумме 13487 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.Л. Байбородин