Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А33-3725/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 мая 2022 года


Дело № А33-3725/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к администрации поселка Кедровый Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, пгт. Кедровый

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №366 от 26.11.2021, диплом регистрационный номер №723 от 09.07.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации поселка Кедровый Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 27 656,15 руб. задолженность за период апрель 2018 – июнь 2019 г. за энергоснабжение, в том числе: 606,55 руб. задолженность за период с 17.04.2018 - 06.05.2018 <...>; 27 049,60 руб. задолженность за период апрель 2018 – июнь 2019 <...>.

Определением от 20.02.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 25.05.2021.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 22.02.2022 судебное разбирательство отложено на 28.04.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителем АО «КрасЭКо» в судебном заседании представлены дополнительные доказательства- акт № 453, которые приобщены судом к материалам дела.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи настоящего иска послужила неоплата коммунальных услуг (отопление) в сумме 606 руб. 55 коп., оказанных в период с 17.04.2018 по 06.05.2018, в отношении жилого помещения по адресу: <...> и неоплата коммунальных услуг (холодная вода, водоотведение) в сумме 27 049 руб. 60 коп., оказанных в период с апреля 2018 года по июнь 2019 года, в отношении нежилого помещения по адресу: <...>.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на принадлежность данному муниципальному образованию на праве собственности спорных жилого и нежилого помещения, что ответчиком не оспорено.

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилого и нежилого помещений, находящихся в муниципальной собственности п. Кедровый Красноярского края.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению объекта ответчика, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает истца от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

При этом, факт нахождения жилого помещения по адресу: <...>, в муниципальной собственности, не передачи его гражданам по договорам социального найма в спорный период, отсутствия в многоквартирном доме, где расположена спорная квартира, управляющей организации, а также потребления помещением коммунальных ресурсов, не оспорены ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Согласно соглашению от 16.04.2018 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования № 18 от 04.07.2014 договор с ФИО3 расторгнут, жилое помещение по адресу: <...>, освобождено нанимателем и передано наймодателю.

07.05.2018 между ответчиком (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) в отношении жилого помещения по адресу: <...>, заключен договор найма служебного жилого помещения от 07.05.2018 № 414/29/18.

Судом не установлено факта нахождения дома по адресу: <...>, в управлении управляющей компании согласно находящимся в открытом доступе сведениям с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Президиум ВАС РФ в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции ВАС РФ, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) (далее ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ размеры цен (тарифов) устанавливаются решениями органов местного самоуправления.

При расчете истцом применены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края, утвержденные Постановлением Правительства Красноярского края № 217-п от 30.04.2015.

В связи с отсутствием установленных приборов учета в жилом помещении расчеты произведены истцом по нормативам потребления отопления с учетом площади спорной квартиры.

Истцом стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена на основании тарифов, утверждённых для ООО «Управление ресурсами» (предыдущая ресурсоснабжающая организация) приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.11.2016 № 152-п, от 05.12.2016 № 519-п, от 15.12.2016 № 638-п, от 05.12.2016 № 517-п.

Согласно ответу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 08.08.2017 № 02-2405 АО «Красноярская региональная энергетическая компания» вправе использовать тарифы, утвержденные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.11.2016 № 152-п, от 05.12.2016 № 519-п, от 15.12.2016 № 638-п, от 05.12.2016 № 517-п, до утверждения АО «Красноярская региональная энергетическая компания» тарифов.

С учетом изложенного, суд считает примененные истцом при расчете задолженности тарифы правомерными. Ответчиком применение истцом указанных тарифов не оспорено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 606 руб. 55 коп. долга за коммунальные услуги (отопление) в отношении жилого помещения по адресу: <...> за период с 17.04.2018 по 06.05.2018 является обоснованным.

Также истец просит взыскать с ответчика 27 049 руб. 60 коп. – долга за коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение) в отношении нежилого помещения по адресу: <...>, за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года.

Согласно акту от 25.09.2018 № 361-ю в результате обследования нежилого здания по адресу: <...> (мастерская) установлено, что в связи с непогашением задолженности за тепловую энергию введено полное ограничение режима потребления тепловой энергии, в ТК 45 полностью закрыта задвижка и опломбирована 10799687-10799688, здание закрыто, представитель абонента отсутствует.

Согласно акту от 20.06.2019 № 453 в результате обследования нежилого здания по адресу: <...> (мастерская) установлено, что в связи с нарушенными обязанностями по оплате принятых и отведенных ресурсов в нежилое здание ХВС, введено полное ограничение режима потребления ХВС, полностью перекрыта задвижка внутри здания, опломбирована роторной пломбой № 7496220, полностью перекрыт кран в колодце № ВК 99 и опломбирован скотч-пломбой № 10126776-10126784, представитель абонента отсутствует.

Согласно акту от 27.10.2021 № 936 произведено обследование объекта «мастерская текущего ремонта» <...>, и установлено, что тепловая энергия в здание не поступает, отопление отключено в ТК45 с видимым разрывом (акт № 361-ю от 25.09.2018).

Как указывает истец и следует из материалов дела, 20.06.2019 на объекте ответчика по адресу: <...> было введено полное ограничение режима потребления холодного водоснабжения (акт от 20.06.2019 № 453) и 25.09.2019 было введено полное ограничение режима потребления тепловой энергии (акт от 25.09.2018 № 361-ю), истцом при расчете задолженности было учтено отсутствие холодного водоснабжения с 20.06.2019 и отсутствие тепловой энергии с 25.09.2018.

Задолженность в отношении нежилого помещения по адресу: <...> складывается за следующие периоды и коммунальные ресурсы:

- питьевая вода, водоотведение за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года;

- тепловая энергия за период с апреля 2018 года по май 2018 года, сентябрь 2018 года.

Указанное нежилое помещение подключено к сетям АО «КрасЭко», что подтверждается представленной истцом схемой тепловых сетей п. Кедровый.

Нагрузка на отопление в отношении нежилого помещения применена истцом в значении 0,037 Гкал/ч, которая определена в соответствии с параметрами, зафиксированными в акте № 936 от 27.10.2021 (общая площадь здания и общий отапливаемый объем здания, высота здания) .подробный расчет нагрузки расхода тепловой энергии на отопление представлен истцом в материалы дела.

Ввиду отсутствия на объекте ответчика узла учета тепловой энергии, количество тепловой энергии полученной потребителем рассчитано теплоснабжающей организацией в соответствие с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Постановление Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя") и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") по заявленным максимальным часовым нагрузкам систем теплопотребления и в соответствии с фактической средней температурой наружного воздуха за расчетный период.

Проверив и оценив представленные доказательства и расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в сумме 27 049 руб. 60 коп. в отношении нежилого помещения по адресу: <...>, за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в ходе судебного разбирательства заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По категории дел по взысканию задолженности по энергоснабжению, применяется общий срок исковой давности, который составляет три года со дня совершения правонарушения (причинения вреда).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно этому условию оплата за жилищно-коммунальные услуги, а также водопотребление, водоотведение и теплопотребление ответчиком должна была быть произведена за апрель 2018 года - по 10.05.2018, за май 2018 года - по 10.06.2018 и т.д.

Соответственно, начало просрочки исполнения обязательства по каждому периоду началось с 11-го числа следующего за расчетным месяца.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за апрель 2018 года должен был истечь 11.05.2021, за май 2018 года – 11.06.2021 и т.д.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В пункте 25 указанного Постановления разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 16 Постановления № 43 если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

С учетом направления истцом претензии от 12.01.2021 Исх. № 013/46/00-062848 ответчику и получением ее ответчиком 21.01.2021 срок исковой давности приостанавливался на 30 дней. Исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 12.02.2021.

Таким образом, с учетом установленных законодательством сроков оплаты потребленных ресурсов и времени приостановления течения исковой давности в связи с соблюдением претензионного порядка на 30 дней, обращения в суд с исковым заявлением 12.02.2021, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании долга за спорный период истцом не пропущен.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 27 656 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 27 656 руб. 15 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 08.02.2021 № 3050.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации поселка Кедровый Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, пгт. Кедровый, в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 656 руб. 15 коп. – долга, а также 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.В. Мельникова