Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А39-3654/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3654/2021
город Саранск
21 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маркиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1982496 руб. 78 коп., пеней в сумме 29594 руб. 95 коп., пеней по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №Д/19-412 от 08.08.2019, ФИО3, представителя, доверенность №Д/20-458 от 09.10.2020,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод" о взыскании задолженности в сумме 1982496 руб. 78 коп., пеней в сумме 29594 руб. 95 коп., пеней по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных в январе 2021 года на основании договора №301-12001 от 23.11.2011 услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик в отзыве на иск указал на несогласие с индивидуальным тарифом для взаиморасчетов между истцом и ответчиком, установленным в Приложении №5 Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 25.12.2020 №258 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2021 год", заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до завершения рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения Верховного Суда Республики Мордовия по делу №3а-54/2021~3-38/2021 от 05.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае, заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, ответчик не обосновал невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Верховным Судом Республики Мордовия дела №3а-54/2021~3-38/2021 от 05.04.2021.

Кроме этого, решением Верховного Суда Республики Мордовия по делу №3а-54/2021 от 09.06.2021 административный иск федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" о признании недействующим (в части) со дня принятия Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 25.12.2020 №258 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2021 год" и о принятии нового нормативного акта оставлен без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания пеней, просил взыскать с ответчика пени за период с 21.02.2021 по 02.07.2021 в сумме 112631 руб. 06 коп., пени по день фактической оплаты задолженности, уточнение принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 23.11.2011 между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (исполнителем) и федеральным казенным предприятием "Саранский механический завод" (заказчиком) заключен договор №301-12001, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать фактически оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора в редакции дополнительных соглашений от 22.04.2016 и 19.12.2018).

04.08.2020 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Волга", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2206400548253.

Изменение наименования юридического лица не может отождествляться с понятием его реорганизации, формы которой определены в пункте 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, все права и обязанности истца, возникшие до принятия решения об изменении его наименования, сохраняются в полном объеме.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту – Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту – Правила №861).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии определен в разделе 4 договора №301-12001 от 23.11.2011.

Расчетным периодом по оплате оказываемых услуг является один календарный месяц, с окончательным расчетом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.1, 4.5 договора №301-12001 от 23.11.2011).

Пунктом 15 (3) Правил №861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом обязательства по договору №301-12001 от 23.11.2011 исполнены надлежащим образом, в январе 2021 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 3542496 руб. 78 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №13/ПЭ/01.2021/00031 от 31.01.2021, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в сумме 1982496 руб. 78 коп.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено частично, в сумме 1560000 руб. по платёжному поручению №399 от 26.02.2021.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.02.2021 с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с иском.

Разногласия сторон спора возникли по цене оказанных услуг, в связи с несогласием ответчика с индивидуальными тарифами, установленными пунктом 21 Приложения №5 Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 25.12.2020 №258 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2021 год" (столбцы 3 и 6).

Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ цены (тарифы) и (или) их предельные уровни, указанные в статье 23.1 указанного Федерального закона, за исключением цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 34 Правил №861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом указанных Правил.

Таким образом, стороны спора, как субъекты розничного рынка электрической энергии, обязаны осуществлять расчеты за услуги по передаче электрической энергии по регулируемым государством ценам (тарифам), установленным регулирующим органом Республики Мордовия.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 25.12.2020 №258 установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2021 год, данные тарифы не были признаны недействительными или недействующими в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, ответчик, как потребитель услуг истца, обязан оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в спорном периоде, по тарифам, утвержденным в пункте 21 Приложения №5 Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 25.12.2020 №258 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2021 год" в соответствии со статьей 424 ГК РФ, на основании положений статей 309, 779, 781 ГК РФ, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, пункта 34 Правил №861.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 1982496 руб. 78 коп., расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 1982496 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование, уточненное на основании статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика пеней за период с 21.02.2021 по 02.07.2021 в сумме 112631 руб. 06 коп., пеней по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт пеней проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.02.2021 по 02.07.2021 в сумме 112631 руб. 06 коп.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактической исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на основной долг в сумме 1982496 руб. 78 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2021 по день фактической уплаты основного долга.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №2758 от 31.03.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 33060 руб.

На основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33060 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 416 руб.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.07.2021 по 09.07.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430001, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.10.2002) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.06.2007) задолженность в сумме 1982496 руб. 78 коп., пени за период с 21.02.2021 по 02.07.2021 в сумме 112631 руб. 06 коп., всего –2095127 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33060 руб.

Взыскать с федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430001, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.10.2002) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.06.2007) пени, начисленные на основной долг в сумме 1982496 руб. 78 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2021 по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430001, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.10.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 416 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина