Определение от 15 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения

Дело № А73-6941/2023
г. Хабаровск
16 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Авдеевой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления (вх. № э221603 от 09.12.2025)

общества с ограниченной ответственностью «Торгснабпрофи» (ИНН <***>)

о процессуальном правопреемстве

по делу № А73-6941/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682480, <...>, лит. А пом.3),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общества «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (далее – должник).

Определением от 02.11.2023 (резолютивная часть 30.10.2023) заявление ПАО «Совкомбанк» признано обоснованным, в отношении ООО «Хаканджинское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением от 23.04.2024 ООО «Хаканджинское» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением от 13.03.2025 (резолютивная часть от 03.03.2025) по делу № А73-6941/2023 утверждено мировое соглашение.

09.12.2025 в рамках дела в суд в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ООО о замене АО «МС-Групп» в мировом соглашении ООО «Хаканджинское» на ООО «Торгснабпрофи» с суммой требования в размере 52 707 393.83 руб.; о замене АО «Солид Банк» в мировом соглашении ООО «Хаканджинское» на ООО «Торгснабпрофи» с суммой требования в размере основного долга 324 628 341.40 руб., в том числе обеспеченного залогом на сумму 84 934 783.54 руб.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ознакомившись с заявлением и приложенными документами, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлено документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К заявлению приложено платежное поручение № 20 от 17.11.2025 об уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Вместе с тем, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления о правопреемстве государственная пошлина уплачивается в размере 25 000 руб. для организаций.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с названным пунктом исходя из существа заявленных требований.

Предполагается, что снижение размера государственной пошлины, предусмотренное подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, распространяется на случаи подачи заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора (оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности и т.п.), однако, не применимо при подаче заявлений процессуального характера.

К таким заявлениям, в частности, не относятся заявления о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, при подаче в делах о несостоятельности (банкротстве) заявлений сугубо процессуального характера, (в данном случае о процессуальном правопреемстве) государственная пошлина уплачивается в полном объеме.

Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины в размере, установленной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено, заявление подлежит оставлению без движения.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгснабпрофи» (вх. № э221603 от 09.12.2025) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 16.01.2026 устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства считаются устраненными с момента фактического поступления в суд необходимых документов или материалов, заявителю следует обеспечить получение их судом либо предоставить в канцелярию суда до истечения установленного настоящим определением срока.

Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке обязательно указывать номер дела (входящий номер), судью, дату рассмотрения дела.

Помощник судьи О.Л. Тимченко, тел. <***>, кабинет 111, пер. Спортивный, 8.

Судья Н.А. Авдеева