Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А39-247/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-247/2023
город Саранск
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «РН-Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РМ Рейл»

о взыскании убытков в сумме 31684 руб. 63 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РМ Рейл» (далее - ООО «ТД РМ Рейл», ответчик) с требованием о взыскании убытков в сумме 31684 руб. 63 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД РМ Рейл» (поставщик), ООО «Нефтепромлизинг» (покупатель), АО «РН-Транс» (грузополучатель) заключены соглашения №№ 1,2 от 08.02.2021 г., о поставке партии Товара к рамочному договору поставки № 05-01-2021ТД/7738 от 08.02.2021 г. (далее - договор поставки) (в. т.ч. вагона № 76784529).

По условиям данного договора раздел 10 «Гарантийные обязательства» поставщик ООО «ТД РМ РЕЙЛ» (поставщик) обязан: - предоставить гарантийный срок на Товар (обеспечить выполнение гарантийных обязательств Заводом-изготовителем) в соответствии с действующими ТУ на Товар, и его отдельные комплектующие, но не менее чем до первого планового ремонта. Гарантийный срок и условия выполнения гарантийных обязательств Заводом-изготовителем распространяются на любое лицо, являющееся собственником Товара на дату обнаружения гарантийной неисправности (п. 10.9.1.);

- обеспечить по требованию Грузополучателя устранение за свой счет или за счет завода-изготовителя вагона в период гарантийного срока эксплуатации неисправностей и дефектов Товара, в том числе являющихся следствием несоответствия товара действующей документации на дату поставки Товара, которые не позволяют продолжить исправную работу Товара при условии соблюдения Грузополучателем правил эксплуатации и технического обслуживания Товара в соответствии с прилагаемой эксплуатационной документацией (п. 10.9.2.);

- гарантийный срок и условия выполнения Поставщиком (заводом-изготовителем вагона) гарантийных обязательств на Товар распространяются на Грузополучателя на дату обнаружения гарантийной неисправности, устанавливаются в соответствии с ТУ на Товар, не менее чем до даты окончания первого планового ремонта указанной в уведомлении о приеме вагона из ремонта, по форме ВУ 36, и исчисляются с даты поставки Товара в соответствии с пунктом 5.1. Договора (п. 10.10);

- гарантийные сроки эксплуатации на составные части (сборочные единицы и комплектующие изделия), устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями Заводов-изготовителей таких изделий и составных частей (предоставляются Поставщиком), не менее чем до даты окончания первого планового ремонта указанной в уведомлении о приемке вагона из ремонта, по форме ВУ 36 и в соответствии со сроками службы и гарантии на Товар и комплектующие, указанные в Соглашении (п. 10.11);

- если в течение гарантийного срока Товар или его отдельные части окажутся ненадлежащего качества или не будут соответствовать условиям Договора, не достигнут обусловленных технических характеристик (а также в случае обнаружения неустранимых неисправностей и дефектов, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, либо произошло отставление Товара от эксплуатации по указанию уполномоченных органов государственной власти из-за неисправностей и дефектов Товара), Грузополучатель без согласования с Поставщиком или заводом-изготовителем устраняет неисправности и дефекты своими силами и за свой счет в т.ч. с привлечением Ремонтных предприятий, с последующим перевыставлением расходов (включая расходы на контрольные и регламентные операции, составление рекламационно-претензионной документации, подачу/уборку вагонов на пути необщего/общего пользования, подготовку вагона с выдачей акта по форме ВУ 19, хранение, простой на путях общего и необщего пользования, а также расходы на транспортировку Товара к месту ремонта и обратно) Поставщику, а Поставщик обязан возместить эти расходы (п. 10.14);

- если устранение недостатков производится силами грузополучателя, то Поставщик обязан в течение 15 (пятнадцати) банковских дней от даты получения претензии возместить возникшие у Грузополучателя в связи с этим все расходы, при условии выполнения Грузополучателем на дату обнаружения гарантийной неисправности (п. 10.16).

В рамках договора № ТОР-ЦДИЦВ/182 от 23.07.2021 г. ВЧДЭ Тайга 10.05.2022 года произведен текущий ремонт грузового вагона № 76784529.

АО «РН-Транс» понесло расходы (по вине завода-изготовителя АО «Рузхиммаш») на общую сумму 31684 руб. 63 коп., связанные с проведением текущего отцепочного ремонта вышеуказанного вагона. В подтверждение оплаты представлено платежное поручение №320314 от 08.04.2022 на сумму 150000 руб. (предоплата по договору № ТОР-ЦДИЦВ/182 от 23.07.2021 г.).

Причиной неисправности вышеуказанного вагона в пути следования, явилось некачественное изготовление узла (детали) № 2002-2063-2021 г. (коды неисправности 150 «Нагрев подшипника в корпусе буксы» и 914 «Претензии к качеству изготовления вагона).

Как следует из рекламационных документов (Акт ВУ-41М № 402 от 05.05.2022) на спорный вагон буксовый узел тележки не выдержал гарантийного срока эксплуатации.

14.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия ИСХ-ОВ-2728-АЧ-22 о возмещении убытков в сумме 31684 руб. 63 коп. (в т.ч. НДС), которая оставлена ответчиком без удовлетворения (отклонена).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства, истцом уточены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из суммы убытков исключена включенная сумма НДС (5280 руб. 77 коп.), заявлено о взыскании убытков в сумме 26403 руб. 86 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки произведенные или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобных использованием.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно статье 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что содержание гарантийного обязательства включает в себя право покупателя требовать от поставщика обеспечения надлежащего качества поставляемого товара и корреспондирующую ему обязанность поставщика обеспечивать качество товара до окончания гарантийного срока. Следовательно, гарантийное обязательство всегда является срочным и превращает отношения сторон по договору поставки в длящиеся, поскольку распространяет свое действие на период после поставки товара. Поскольку в рамках гарантийного срока существует презумпция возникновения недостатков в товаре по вине поставщика, именно ответчик обязан представить доказательства наличия оснований, освобождающих его от ответственности за некачественно изготовленный товар.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В рамках гарантийного срока существует презумпция вины поставщика в поставке некачественного товара. Бремя доказывания обстоятельств того, что недостатки возникли после передачи вагонов истцу или по причинам, зависящим от истца, лежит на ответчике.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего качества поставленного АО «РН-Транс» вагона (узла вагона) подтверждается представленными рекламационными документами, в которых установлено, что выявленные дефекты (нагрев подшипника в корпусе буксы в колесной паре) имеют производственный характер. Ответчик доказательств, подтверждающих возникновение недостатков в вагоне вследствие его ненадлежащей эксплуатации, не представил.

Устранение недостатков произведено в период гарантийной эксплуатации спорного вагона (в процессе текущего ремонта - до первого планового ремонта).

Размер убытков в сумме 26403 руб. 86 коп. проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о необоснованном включении в состав расходов проведения проверки и регулировки стояночного тормоза, разработки винта стояночного тормоза, сборки-разборки и регулировки тормозной рычажной передачи подлежит судом отклонению в силу обязательности данных работ при замене колесной пары и\или буксового узла.

На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности истцом элементов ответственности и наличии оснований для взыскания убытков.

С учетом указанных обстоятельств, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 26403 руб. 86 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РМ Рейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 26403 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина