Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-70643/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70643/24-76-484
г. Москва
27 июня 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "МАСТЕРПОСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 2123187346132442539215312/ВТК-0202/140/22-0396/09 от 04.03.2022 г. в размере 1 084 283 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСТЕРПОСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности по договору № 2123187346132442539215312/ВТК-0202/140/22-0396/09 от 04.03.2022 г. в размере 1 084 283 руб. 63 коп.

Определением суда от 09 апреля 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 09 апреля 2024г. сроки ответчиком в материалы дела не представлены отзыв и дополнительные доказательства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

05 июня 2024г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.03.2022 г. между ООО «Воентелеком-Сервис» (клиент) и ООО «МастерПост» (ООО «МП») заключен договор № 2123187346132442539215312/ВТК-0202/140/22-0396/09 (договор № 0396), согласно которому ООО «МП» по заданию клиента принимает на себя обязательство по оказанию услуг по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) отправлений.

Согласно п.4.2 договора оплата услуг производится клиентом на основании счетов и актов, выставляемых ООО «МП» ежемесячно.

Направление счетов производится в сканированном виде по электронной почте и подлежат оплате в течение 10 рабочих дней с момента получения клиентом. В случае несогласия с суммой выставленного счета клиент направляет свои возражения в течение 5 рабочих дней и оплачивает счет в неоспариваемой части. Оплата оставшейся части производится в течение 5 банковских дней с момента урегулирования спора.

По данным бухгалтерского учета ООО «МП», ООО «Воентелеком-Сервис» имеет задолженность перед ООО «МП» по оплате, оказанных по договору № 0396 услуг в размере 1 084 283,63 руб., в т.ч. 683 077,12 руб. по акту № 23780003652 от 30.11.2023 г.; 401 206,51 руб. по акту № 23780003964 от 31.12.2023 г.

Акты подписаны ООО «Воентелеком-Сервис» без разногласий, замечаний по срокам и качеству оказанных услуг не предъявлялось. Указанная задолженность является фактически признанной.

19.02.2024г. ответчику направлена досудебная претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.779, п.п.1 и 2 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исходя из существа регулируемых названными статьями обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего выполнения не допускается.

Ранее Арбитражным судом города Москвы было рассмотрено аналогичное требование ООО «МП» к ООО «Воентелеком-Сервис» (дело № А40-244482/2023). Решением арбитражного суда от 09.01.2024 г., оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. При этом суды обеих инстанций учли возражения ответчика как в части необходимости применения к спорным правоотношениям ФЗ № 275-ФЗ от 29.12.2012 г. «О государственном оборонном заказе», так и в части оспаривания факта получения и подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг, признав их несостоятельными.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 309-310, 779 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "МАСТЕРПОСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору № 2123187346132442539215312/ВТК-0202/140/22-0396/09 от 04.03.2022 г. в размере 1 084 283 руб. 63 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 23 842 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина