Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А23-9398/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9398/2020
19 июля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к унитарному муниципальному предприятию муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249061, <...>,

о взыскании 784 848 руб. 74 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 13.01.2020 № 80001114 задолженности за сентябрь 2020 года в размере 779 906 руб. 51 коп., пени за период просрочки с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 4 942 руб. 23 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ; ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ. От истца 08.07.2021 в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец, ссылаясь на оплату ответчиком задолженности по договору в полном объеме после подачи и принятия настоящего иска, заявил об отказе от исковых требований в части основной задолженности и просил суд взыскать с ответчика по договору пени за период просрочки с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 2 857 руб. 72 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от требования о взыскании задолженности по договору, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания по договору энергоснабжения № 80001114 (для объединений граждан, в том числе для садоводческих товариществ, гаражных кооперативов, и т.п., осуществляющих расчеты за электроэнергию по тарифам для группы "население") от 13.01.2020 задолженности за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 779 906 руб. 51 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-9398/2020 в части требования о взыскании по договору энергоснабжения № 80001114 (для объединений граждан, в том числе для садоводческих товариществ, гаражных кооперативов, и т.п., осуществляющих расчеты за электроэнергию по тарифам для группы "население") от 13.01.2020 задолженности за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 779 906 руб. 51 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение (уменьшение) истцом исковых требований в части пени до 2 857 руб. 72 коп. согласно уточнённому расчёту от 08.07.2021, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 80001114 (для объединений граждан, в том числе для садоводческих товариществ, гаражных кооперативов, и т.п., осуществляющих расчеты за электроэнергию по тарифам для группы "население"), по условиям которого истец обязуется продавать ответчику электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 3 договора сторонами определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора сторонами согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

Оплата фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 договора).

За просрочку оплаты потребленной энергии в сроки, согласованные п. 5.2 договора, положениями п. 6.1. предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с 01.01.2020 (п. 7.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения истец в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами.

Факт поставки ответчику электрической энергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты в согласованные договором сроки ответчик в материалы дела не представил.

От истца 08.07.2021 в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец, ссылаясь на оплату ответчиком задолженности по договору в полном объеме после подачи и принятия настоящего иска, заявил об отказе от исковых требований в данной части.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени за период просрочки с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 2 857 руб. 72 коп. (согласно уточненному расчету от 08.07.2021).

Расчет пени соответствует условиям договора, действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Ходатайств о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, требования истца о взыскании пени за период просрочки с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 2 857 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая обстоятельства заявленного частичного отказа от исковых требований, на основании ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 655 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований и оплаты задолженности после принятия настоящего иска к производству; излишне перечисленная государственная пошлина в размере 42 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу №А23-9398/2020 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 779 906 руб. 51 коп. прекратить.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик", село Кудиново Малоярославецкого района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга пени в размере 2 857 руб. 72 коп., расходы по государственной пошлине в размере 18 655 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 руб., перечисленную по платежному поручению № 16079 от 26.11.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина