Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А65-23024/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23024/2017

Дата принятия решения – 21 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Партнер Логистик", г.Набережные Челны (ОГРН 1111650024750, ИНН 1650232480) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рената-Казань", г.Казань (ОГРН 1081690077105, ИНН 1656044892) о  взыскании 92 428 руб. 06 коп. долга, 13 675 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.10.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Логистик», г. Набережные Челны (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рената-Казань», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 92 428 рублей 06 копеек суммы долга, 13 675 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на иск. Ответчик ссылается на то, что частично оплатил поставленную истцом продукцию на сумму 20 000 рублей. Кроме того, ответчик заявил, что не получил продукцию от истца по накладным : № 68015 от 27.11.2105 г., № 37693 от 04.08.2015 г., № 38184 от 05.08.2015 г., № 1115 от 16.01.2015 г., № 4664 от 16.02.2015 г., № 5504 от 19.02.2015 г. Ответчик просит применить положения статьи 333 ГК РФ к подлежащим взысканию процентам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017 г., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца приняты изменения исковых требований в части взыскания суммы задолженности до 72 428 рублей 06 копеек.

Истец исковые требования поддерживает, представил оригинал накладной № 68476 от 27.11.2015 г. (л. д. 13). Истец заявил, что накладная № 38189 от 05.08.205 г., указана в акте сверки, который подписан ответчиком.

Истец представил накладную № 68015 от 27.11.2015 г, с оттиском печати ответчика, которая приобщена к материалам дела.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил на судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 25.11.2014 г. между истцом (поставщик - по договору поставки) и ответчиком (покупатель - по договору поставки) был заключен договор поставки № К/647.

Согласно пункта 2.1. договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заказов (заявок) покупателя в течение срока действия настоящего договора. Заказ (заявка), с указанием количества и ассортимента товара формируются на основании протокола согласования ассортимента и цен на товары и на основании периодически предоставляемых поставщиком прайс-листов. Приемка товаров, подписание накладных без претензий на цену, является подтверждением согласия покупателя с данной ценой.

Согласно пункта 2.2. договора, каждая партия товаров должна быть оплачена покупателем в рублях путем перечисления денежных средств (на банковский счет (в платежном поручении сделать ссылку на дату и номер договора, указать сумму НДС), либо внесения в кассу поставщика, либо путем зачета взаимных требований, покупатель осуществляет оплату за товары в течение 5 банковских дней с даты перехода права собственности, если иное не предусмотрено настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, отпуск товара покупателю на складе поставщика производится только при наличии доверенности у покупателя на право приемки товаров по количеству и качеству. При доставке поставщиком на склад покупателя товар считается принятым покупателем, если в накладной проставлена печать (штамп) и заверена подписью уполномоченного лица. При оформлении накладных штампом, покупатель должен заранее заверить образцы таких штампов печатью и подписью руководителя и представить поставщику при заключении настоящего договора.

Согласно дополнительного соглашения от 25.11.2014 г. к договору поставки № К/647 от 25.11.2014 г. прием каждой партии товара по количеству и качеству производится по транспортным накладным и сопроводительным документам, заверяется визой материально-ответственного лица, печатью покупателя или штампом магазина (л. д. 117).

Истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка продукции на общую сумму 288 345 рублей 61 копейку, что подтверждается представленными истцом с иском накладными и актом сверки, подписанным истцом и ответчиком (л. д. 11).

Ответчик оспаривает требования истца в части взыскания задолженности по накладным № 68015 от 27.11.2105 г., № 37693 от 04.08.2015 г., № 38184 от 05.08.2015 г., № 1115 от 16.01.2015 г., № 4664 от 16.02.2015 г., № 5504 от 19.02.2015 г., поскольку накладные подписаны неуполномоченными лицами и не проставлена печать (штамп) ответчика.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей», согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательства, оспаривающие доводы истца, что продукция по указанным в отзыве на иск ответчиком накладным была получена полномочными лицами со стороны ответчика.

Так, накладная № 68015 от 27.11.2014 г. подписана покупателем с оттиском печати ответчика. Накладные № 37693 от 04.08.2015 г., № 31189 от 05.08.2015 г. также подписаны покупателем с оттиском печати ответчика. Кроме того, накладная № 31189 от 05.08.2015 г., указана в акте сверки, подписанного директором ответчика. Накладные № 4664 от 16.02.2015 г., № 5504 от 19.02.2015 г. также подписаны покупателем с оттиском печати ответчика. Накладные № 37693 от 04.08.2015 г., № 31189 от 05.08.2015 г. подписан со стороны ответчика ФИО2. Накладная № 1115 от 16.01.2105 г., подписана покупателем с оттиском печати ответчика и подписана со стороны ответчика ФИО3. При этом, ответчик не учитывает, что этими же лицами была получена продукция по накладным № 8736 от 13.03.2016 г., № 34888 от 24.07.2015 г. и другим, которые не оспаривает ответчик.

При таких обстоятельствах, ответчик не оспорил доводы истца, что ответчиком продукция была получена по договору поставки, а накладные оформлены в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом обязательства исполнены по договору поставки, но обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 72 428 рублей 06 копеек задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.12.2015 г. по 26.07.2017 г. на сумму 13 675 рублей 66 копеек.

Ответчик заявил о явной несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, однако доказательств несоразмерности суммы истребуемых процентов не предоставил. Следовательно, требования истца об уплате процентов подлежат удовлетворению в размере 13 675 рублей 66 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рената-Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер Логистик", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 72 428 руб. 06 коп. долга, 13 675 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 444 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Логистик", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 739 руб. 11 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев