Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А39-4290/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4290/2017
город Саранск
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения РМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>. ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуги по передаче электрической энергии и покупку потерь №11/11 от 01.09.2011 за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в сумме 10687188 руб. 98 коп., пени в сумме 320180руб.77 коп., пени по день фактической уплаты долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения РМ» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по договору на оказание услуги по передаче электрической энергии и покупку потерь №11/11 от 01.09.2011 за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в сумме 10687188 руб. 98 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 4803580,79 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2017 по 16.04.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 10687188 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2017.

11.09.2017 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

14.09.2017 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

В связи с поступлением заявления ответчика об изготовлении мотивированного решения, судом установлено следующее.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом (сетевая организация, исполнитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик, заказчик) заключен договор №11/11 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь от 01.09.2011. В соответствии с условиями договора истец (исполнитель) обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности или ином установленном законом основании, технические устройства электрических сетей, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать эти услуги.

Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых по договору, устанавливается один календарный месяц (пункты 5.1, 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора за период февраль – март 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, стоимость которых составила 18620219 руб. 84 коп., что отражено в актах об оказании услуг №601 от 28.02.2017 и №859 от 31.03.2017, подписанных ответчиком.

Оплата ответчиком оказанных услуг производилась частично. Неоплаченный долг по расчету истца составил 10687188 руб. 98 коп., что послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ, пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) на ответчике, которому оказаны услуги по передаче электрической энергии, лежит обязанность оплатить эти услуги, поэтому требования истца являются законными.

На день вынесения решения доказательств оплаты долга в размере 10687188 руб. 98 коп. ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2017 по 16.04.2017 на сумму долга 4803580,79 руб., с 17.04.2017 соответственно на сумму задолженности 10687188 руб. 98 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ).

Согласно названной правовой норме потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет законной неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в периоды просрочки исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Между тем по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. ( данная правовая позиция сформулирована в определении ВС РФ от 05.06.2017 №310-ЭС17-5878, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) вопрос №3).

Сумма неустойки, рассчитанная исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения резолютивной части решения суда за периоды обозначенные в иске с 16.03.2017 по 12.05.2017 составит 298787 руб. 19 коп., согласно следующего расчета:

С 16.03.2017 по 26.03.2017: 4803580,79х11х1/130х9%=36581,12

С 27.03.2017по 16.04.2017: 4803580,79х21х1/130х9%=69836,67

С 17.04.2017 по 01.05.2017: 10687188,98х15х1/130х9%=110982,35

С 02.05.2017 по 12.05.2017: 10687188,98х11х1/130х9%=81387,05

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга 10687188 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, что является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Поскольку конечной датой расчета неустойки является 12.05.2017, пени подлежат начислению начиная с 13.05.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 77880 руб. 92коп. относится на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит возмещению истцу.

Госпошлина в сумме 219 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (пункт 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения РМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 15.06.2011) задолженность по договору на оказание услуги по передаче электрической энергии и покупку потерь №11/11 от 01.09.2011 за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в сумме 10687188 руб. 98 коп., пени за период с 16.03.2017 по 12.05.2017 в сумме 298787 руб. 19 коп., пени, начиная с 13.05.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77880руб.92коп..

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения РМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 15.06.2011) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 219 руб., уплаченную по платёжному поручению №290 от 15.05.2017.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Качурин