Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А52-2136/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2136/2022
город Псков
03 октября 2022 года
Резолютивная часть оглашена 26 сентября 2022 года

Полный текст изготовлен 03 октября 2022 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иванко» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 112, корпус 2 литер З, помещение 301А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ариус» (адрес: 180000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭТНА» (адрес: 194362, город Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, помещ. 1-н, помещ. № части помещения 178, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Псковской области 28.04.2022 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Иванко» (далее - истец, ООО «Иванко») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ариус» (далее – ответчик, ООО ПКФ «Ариус») о взыскании 112 035 руб. 34 коп. долга за поставленный товар, 9 074 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 15.04.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 16.04.2022, из расчета не менее 26 руб. 69 коп. в день.

Определением от 05.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок рассмотрения установлен - не позднее 28.06.2022.

Определением от 27.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27.07.2022 на 09 час. 50 мин.

Определением от 27.07.2022 предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное разбирательство на 31.08.2022.

Определением от 31.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭТНА» (далее – третье лицо, ООО «ЭТНА»), судебное заседание отложено на 26.09.2022.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся документам не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило отзыв, в котором выразило согласие с исковыми требованиями, одновременно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 АПК РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иванко» (поставщик) и ООО ПКФ «Ариус» (покупатель) в отсутствие подписанного единого договора сложились отношения по фактической поставке товаров.

Во исполнение достигнутого соглашения истец систематически поставлял ответчику согласованный сторонами товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Так по универсальным передаточным документам № И-00045478 от 11.10.2020 на сумму 20 243 руб. 53 коп., № И-00045491 от 11.10.2020 на сумму 18 509 руб. 63 коп., № И-00045492 от 11.10.2020 на сумму 23 015 руб. 59 коп., № И-00048466 от 25.10.2020 на сумму 15 354 руб. 68 коп., № И-00048467 от 25.10.2020 на сумму 3 884 руб. 50 коп., № И-00048468 от 25.10.2020 на сумму 2 516 руб. 00 коп., № И-00048469 от 25.10.2020 на сумму 3 838 руб. 00 коп., № И-00048475 от 25.10.2020 на сумму 12 921 руб. 98 коп., № И-00048486 от 25.10.2020 на сумму 8 120 руб. 78 коп., № И-00050097 от 01.11.2020 на сумму 3 658 руб. 00 коп., № И-00050098 от 01.11.2020 на сумму 15 787 руб. 35 коп., № И-00050099 от 01.11.2020 на сумму 9 017 руб. 94 коп. № И-00050100 от 01.11.2020 на сумму 2 516 руб.00 коп., № И-00050101 от 01.11.2020 на сумму 2 516 руб. 00 коп., № И-00050102 от 01.11.2020 на сумму 17 266 руб. 75 коп., № И-00054628 от 22.11.2020 на сумму 9 949 руб. 09 коп., № И-00054641 от 22.11.2020 на сумму 14 299 руб. 94 коп., № И-00054642 от 22.11.2020 на сумму 12 553 руб. 83 коп. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 195 969 руб. 59 коп., в свою очередь ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у него возникла задолженность перед истцом в сумме 112 035 руб. 34 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 09.03.2021 № 4, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе, или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения является акцепт стороной оферты, направленной другой.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истец передал, а ответчик принял товар по универсальным передаточным документам № И-00045478 от 11.10.2020 на сумму 20243,53 руб., № И-00045491 от 11.10.2020 на сумму 18509,63 руб., № И-00045492 от 11.10.2020 на сумму 23015,59 руб., № И-00048466 от 25.10.2020 на сумму 15354,68 руб., № И-00048467 от 25.10.2020 на сумму 3884,50 руб., № И- 00048468 от 25.10.2020 на сумму 2516 руб., № И-00048469 от 25.10.2020 на сумму 3838 руб., № И-00048475 от 25.10.2020 на сумму 12921,98 руб., № И-00048486 от 25.10.2020 на сумму 8120,78 руб., №И-00050097 от 01.11.2020 на сумму 3658 руб., № И-00050098 от 01.11.2020 на сумму 15787,35 руб., № И-00050099 от 01.11.2020 на сумму 9017,94 руб., № И-00050100 от 01.11.2020 на сумму 2516 руб., № И-00050101 от 01.11.2020 на сумму 2516 руб., № И-00050102 от 01.11.2020 на сумму 17266,75 руб., № И-00054628 от 22.11.2020 на сумму 9949,09 руб., № И-00054641 от 22.11.2020 на сумму 14299,94 руб., № И-00054642 от 22.11.2020 на сумму 12553,83 руб., всего на сумму 195969 руб. 59 коп.

Передача товара и принятие ее покупателем, оформленными универсальными передаточными документами, свидетельствуют о том, что фактически между сторонами сложились правоотношения по поставке товара, регулируемые нормами статей 506 - 524 ГК РФ, а также общие положения о договоре купли-продажи (параграфы 1, 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных актах в графе «Товар (груз) получил», содержащих подпись и печать представителя ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные универсальные передаточные документы содержат перечень поставленного товара, его количество и цену, подписаны представителем ответчика, содержат печать организации, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Срок оплаты поставленного товара применительно к правилам, предусмотренным статьей 314 ГК РФ, наступил.

Согласно пояснениям истца на дату рассмотрения дела задолженность за поставленный товар составляет 112 035 руб. 34 коп., ответчиком товар не оплачен. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Бремя доказывания исполнения обязательства по оплате полученного товара лежит на ответчике. Ответчик доказательств в подтверждение оплаты задолженности не представил.

Определениями, направленными ответчику, суд неоднократно предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду представлены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ООО ПКФ «Ариус» обязательств по оплате полученного товара, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 112 035 руб. 34 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 15.04.2022 в размере 9 074 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 16.04.2022, из расчета не менее 26 руб. 69 коп. в день.

Расчет процентов проверен судом и установлено, что истцом неверно определен период начисления процентов, принимая во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ №127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление Правительства РФ №497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В данном случае требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2021 по 31.03.2022 соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и подлежит удовлетворению, что по расчету суда составит в сумме 8200 руб. 06 коп.

Поскольку начисление процентов с 01.04.2022 и до момента окончания моратория является неправомерным, в части начисления процентов за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга следует отказать, ввиду того, что указанные требования поданы истцом преждевременно.

Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 8200 руб. 06 коп.

В остальной части следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении истца в суд с иском им произведена оплата государственной пошлины в размере 4690 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №3861 от 28.04.2022.

С учетом уменьшения исковых требований до суммы 121 110 руб. 19 коп. размер государственной пошлины составит 4633 руб. 00 коп., следовательно, возврату истцу подлежит излишне оплаченная государственная пошлина на сумму 57 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины 4600 руб. 00 коп., что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах, с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ариус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иванко» подлежит взысканию задолженность в размере 112 035 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в размере 8200 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ариус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иванко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 112 035 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в размере 8200 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иванко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 57 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья А.Ю. Тарасова