Дополнительное решение от 17 августа 2018 г. по делу № А10-7668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7668/2017
17 августа 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 августа 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 августа 2018 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 442 305 рублей 62 копеек – долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии и пеней за период с 25.10.2017 по 16.04.2018, а также пеней, начисленных на сумму задолженности с 17.04.2018 по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нетрон» о взыскании 502 000 рублей, в том числе: 500 000 рублей – часть суммы долга за фактически

оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, 2 000 рублей – часть суммы пени.

Определением от 24.01.2018 судом принято ходатайство об уточнении исковых требований до 23 502 249 рублей 90 копеек, в том числе: 22 280 263 рублей 16 копеек - сумма долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, 1 221 986 рублей 74 копеек – сумма пени за период с 25.10.2017 по 24.01.2018, а также пени с 25.01.2018 по день фактической уплаты долга.

Судом принято уточнение до 22 280 263 рублей 16 копеек – суммы долга, 1 632 457 рублей 74 копеек – суммы пени.

Протокольным определением от 16.04.2018 судом принято уточнение до 24 442 305 рублей 62 копеек, в том числе: 22 280 263 рублей 16 копеек – суммы долга, 2 162 042 рублей 46 копеек – суммы пени.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Нетрон» в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» взысканы 22 280 263 рублей 16 копеек долга, 2 162 042 рублей 46 копеек пени, 13 040 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Нетрон» в доходы федерального бюджета взыскано 132 172 рубля государственной пошлины.

18.07.2018 от ПАО «МРСК Сибири» в суд поступило ходатайство о принятии дополнительного решения по требованию истца о взыскании пени по статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 16.04.2018 по день фактической уплаты долга.

Дело находилось в производстве Аюшеевой Е.М.

Распоряжением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Республики Бурятия № 150 от 18.07.2018 в связи с поступлением заявления о принятии дополнительного решения и уходом судьи Аюшеевой Е.М. в почетную отставку, на основании 1.18 Положения об электронном (автоматическом) распределении дел в Арбитражном суде Республики Бурятия дело № А10-7668/2017 перераспределено с применением автоматизированной информационной системы судье Мантурову В.С.

Для решения вопроса о принятии дополнительного решения по требованию истца о взыскании пени по статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 16.04.2018 по день фактической уплаты долга назначено судебное заседание.

В прошлом судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, просил взыскать с ответчика пени по статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 17.04.2018 по день фактической уплаты долга. Пояснил, что в заявлении о вынесении дополнительного решения ошибочно указана дата, с которой следует взыскивать пени: 16.04.2018? вместо 17.04.2018.

Истец, ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Бурятзолото», общество с ограниченной ответственностью «Энком», общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» и арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и телеграммами.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что при вынесении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о распределении пеней по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

При подаче иска ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» были также заявлены требования о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности с 17.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Прослушал в информационной системе «Картотека арбитражных деле» аудиозапись судебного заседания от 16.04.2018 по делу № А10-7668/2017, арбитражным судом

установлено, что судья Аюшеева Е.М. приняла заявленное истцом уточнение размера исковых требований, в том числе в части взыскания пеней по статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 16.04.2018 по день фактической уплаты долга назначено судебное заседание.

Уточнение размера исковых требований принято судьей Аюшеевой Е.М. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее права ответчика и других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, заявленные требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН 1080326009510, ИНН 0326478650) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) пени, начисленные на сумму задолженности с 17.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров.