Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А33-3985/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 апреля 2023 года


Дело № А33-3985/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, конкурсного управляющего, действующего на основании определения, личность установлена на основании паспорта;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибИнвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по выписке банковского счёта № <***> от 22.04.2021 в размере 886 946 руб. 24 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2022 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 23.05.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание 07.04.2023 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением от 03.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «СибИнвест» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу № А33-15515/2020к7 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест».

Определением от 23.01.2023 (резолютивная часть объявлена 16.01.2023) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (ИНН <***>) утвержден ФИО1.

Из искового заявления следует, что между ООО "СибИнвест" и ООО "ПСС" подписан договор поставки товара – ГСМ.

Согласно выписке из лицевого счета истца N <***> от 22.04.2021, с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика за период с 28.01.2015 по 21.08.2015 осуществлены платежи на общую сумму 886 946 руб. 24 коп., из них: 151 580 руб. - 28.01.2015 с назначением платежа: «за ГСМ, согл. сч. № 3 от 12.01.2015, № 23 от 26.01.2015г., № 24 от 25.01.2015, в т.ч. НДС (18%): 23 122 руб. 37 коп.; 200 000 руб. - 25.02.2015 с назначением платежа: «за ГСМ, согл. сч. № 64 от 25.02.2015, в т.ч. НДС (18%): 30 508 руб. 47 коп.; 100 000 руб. - 06.04.2015 с назначением платежа: «за ГСМ, согл. сч. № 55 от 20.02.2015, № 56 от 25.02.2015, № 62 от 02.03.2015, № 86 от 23.03.2015, в т.ч. НДС (18%): 15 254 руб. 24 коп.; 169 352 руб. 30 коп. - 29.05.2015 –«за ГСМ, согл. сч. № 113 от 22.04.2015г., в т.ч. НДС (18%): 25833 руб. 40 коп.; 100 000 руб. - 30.07.2015 – «за ГСМ, согл. сч.ф. № 131 от 30.06.2015г., в т.ч. НДС (18%): 15 254 руб. 24 коп.; 166 013 руб. 94 коп. - 21.08.2015 с назначением платежа «за ГСМ, согл. сч.ф. № 143 от 30.07.2015г., в т.ч. НДС (18%): 2532 руб. 16 коп.

В связи с неисполнением услуг, истцом в адрес ответчика направлено требование от 12.10.2021 исх. № 134 (направлена ответчику 12.10.2021) с просьбой перечислить в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего требования по следующим реквизитам: р/с <***> в Рязанское отделение № 8606 ПАО Сбербанк, к/с 30101810500000000614, БИК 046126614, ИНН <***>, КПП 623402001. В случае не поступления на счет ООО "СибИнвест" указанной суммы документы о взыскании задолженности по выписке банковского счета № <***> от 22.04.2021 г. будут направлены в суд для взыскания задолженности в соответствии с действующим законодательством. При этом с Вас будет взыскана не только сумма основного долга, но и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также все судебные расходы.

Ссылаясь на то, что денежные средства перечислены ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 886 946 руб. 24 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать в совокупности:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных на то оснований;

- обогащение ответчика за счет истца.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательства заключения договора между сторонами, счета на оплату не представлены.

Согласно выписке из лицевого счета истца N <***> от 22.04.2021, с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика за период с 28.01.2015 по 21.08.2015 осуществлены платежи на общую сумму 886 946 руб. 24 коп., из них: 151 580 руб. - 28.01.2015 с назначением платежа: «за ГСМ, согл. сч. № 3 от 12.01.2015, № 23 от 26.01.2015г., № 24 от 25.01.2015, в т.ч. НДС (18%): 23 122 руб. 37 коп.; 200 000 руб. - 25.02.2015 с назначением платежа: «за ГСМ, согл. сч. № 64 от 25.02.2015, в т.ч. НДС (18%): 30 508 руб. 47 коп.; 100 000 руб. - 06.04.2015 с назначением платежа: «за ГСМ, согл. сч. № 55 от 20.02.2015, № 56 от 25.02.2015, № 62 от 02.03.2015, № 86 от 23.03.2015, в т.ч. НДС (18%): 15 254 руб. 24 коп.; 169 352 руб. 30 коп. - 29.05.2015 –«за ГСМ, согл. сч. № 113 от 22.04.2015г., в т.ч. НДС (18%): 25833 руб. 40 коп.; 100 000 руб. - 30.07.2015 – «за ГСМ, согл. сч.ф. № 131 от 30.06.2015г., в т.ч. НДС (18%): 15 254 руб. 24 коп.; 166 013 руб. 94 коп. - 21.08.2015 с назначением платежа «за ГСМ, согл. сч.ф. № 143 от 30.07.2015г., в т.ч. НДС (18%): 2532 руб. 16 коп.

В связи с неисполнением услуг, истцом в адрес ответчика направлено требование от 12.10.2021 исх. № 134 (направлена ответчику 12.10.2021) с просьбой перечислить в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего требования по следующим реквизитам: р/с <***> в Рязанское отделение № 8606 ПАО Сбербанк, к/с 30101810500000000614, БИК 046126614, ИНН <***>, КПП 623402001. В случае не поступления на счет ООО "СибИнвест" указанной суммы документы о взыскании задолженности по выписке банковского счета № <***> от 22.04.2021 г. будут направлены в суд для взыскания задолженности в соответствии с действующим законодательством. При этом с Вас будет взыскана не только сумма основного долга, но и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также все судебные расходы.

Ответчик ответ на претензию не представил.

В соответствии с пунктом 4 статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 4 указанной статьи подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону или с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 указанной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства того, что воля истца была направлена на перечисление денежных средств с осознанием отсутствия обязательства перед ответчиком или истец действовал с намерением одарить ответчика, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт перечисления денежных средств ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 886 946 руб. 24 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБСЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест" (ИНН <***>) 886 946 руб. 24 коп. неосновательного обогащения; в доход федерального бюджета 20 739 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова