Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А70-13741/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13741/2024
г. Тюмень
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску

публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 640000, <...>, почтовый адрес: 640002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625013, <...>)

о взыскании задолженности,

при ведении протокола помощником судьи Лутошкиной Н.Е.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явка, извещен.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ» (далее - ответчик) о взыскании 992 008 рублей 90 копеек задолженности за поставленный коммунальный ресурс в октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, октябре, ноябре, декабре 2021 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, октябре, декабре 2022 года, январь 2023 года, 438 156 рублей 87 копеек пени за период со 02.01.2021 по 13.01.2024, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за спорный период, начиная с 14.01.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 302 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.03.2024.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.03.2024 завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Судебное разбирательство отложено на 18.04.2024.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2024 судебное разбирательство отложено на 28.05.2024.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.05.2024 (резолютивная часть 28.05.2024) дело передано по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2024 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 08.08.2024.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2024 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 16.09.2024.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание иска не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № 70-3259/2020 от 19.04.2021 ООО «СК Инвест» (ИНН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса в октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, октябре, ноябре, декабре 2021 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, октябре, декабре 2022 года, январь 2023 года.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об отплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства ответчика по оплате потребленного коммунального ресурса в октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, октябре, ноябре, декабре 2021 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, октябре, декабре 2022 года, январь 2023 года возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (17.03.2020), то есть являются текущими.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Судом установлено, что истец в октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, октябре, ноябре, декабре 2021 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, октябре, декабре 2022 года, январь 2023 года осуществлял теплоснабжение нежилого помещения в МКД, расположенного по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Куйбышева, д. 15.

Количество поставленной тепловой энергии в спорные периоды составило в сумме 472,35883 Гкал, общей стоимостью – 992 008 рублей 90 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, счетами за спорные периоды.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии, её количество, качество и стоимость ответчиком не оспаривается.

Извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом ответчик в лице конкурсного управляющего требования иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец, документально не опроверг, вопреки требованиям суда, изложенным в определениях от 27.06.2024 года и от 08.08.2024 года, письменный отзыв, содержащий возражения против иска, в материалы дела не направил,

В соответствии с положениями пункта 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям частей 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд устанавливает в качестве признанного ответчиком обстоятельство получения им  на спорном объекте в заявленный истцом период объема поставленного истцом ресурса, стоимость которого предъявляется ко взысканию в рамках настоящего спора.

Поскольку в спорный период Истец производил поставку тепловой энергии Ответчику, а Ответчик потреблял тепловую энергию, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 ГК РФ.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоснабжения и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по Договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате ресурса и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный коммунальный ресурс в октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, октябре, ноябре, декабре 2021 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, октябре, декабре 2022 года, январь 2023 года подлежит удовлетворению в размере 922 008 рублей 90 копеек.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 438 156 рублей 87 копеек.

Оценив расчет неустойки, произведённый истцом за период со 02.01.2021 по 13.01.2024, суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями обязательств и вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

 В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком ходатайства суду о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании с ответчика 438 156 рублей 87 копеек пени за период со 02.01.2021 по 13.01.2024, а также неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга за спорный период, начиная с 14.01.2024, подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 302 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 430 165 руб. 77 коп., в том числе: 992 008 руб. 90 коп. основного долга, 438 156 руб. 87 коп. пени, а также  27 302 руб. 00 коп. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму основного долга 992 008 руб. 90 коп., рассчитанную в соответствии с положениями пункта 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 14.01.2024 по день фактической оплаты.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


ФИО1