Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А31-4142/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4142/2021
г. Кострома
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехконтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам: - от 10.06.2019 №72-мк в размере 178 515 руб., пени за просрочку оплаты по состоянию на 16.03.2020 в размере 7713 руб. 35 коп. и далее по день уплаты этих средств, - от 10.06.2019 №73-мк в размере 198 877 руб. 53 коп., пени по состоянию на 16.03.2020 в размере 8593 руб. 17 коп. и далее по день уплаты этих средств, - от 02.07.2019 №88-мк в размере 623 640 руб. 45 коп., пени по состоянию на 16.03.2020 в размере 13 485 руб. 43 коп. и далее по день уплаты этих средств, - от 06.06.2020 №136-мк в размере 306 844 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты по состоянию на 16.03.2020 в размере 2 743 руб. 80 коп. и далее по день уплаты этих средств.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.04.2021 г. № КСТДД-30исх-23/21,

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехконтроль» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к Комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы о взыскании задолженности по муниципальным контрактам: - от 10.06.2019 №72-мк в размере 178 515 руб., пени за просрочку оплаты по состоянию на 16.03.2020 в размере 7713 руб. 35 коп. и далее по день уплаты этих средств, - от 10.06.2019 №73-мк в размере 198 877 руб. 53 коп., пени по состоянию на 16.03.2020 в размере 8593 руб. 17 коп. и далее по день уплаты этих средств, - от 02.07.2019 №88-мк в размере 623 640 руб. 45 коп., пени по состоянию на 16.03.2020 в размере 13 485 руб. 43 коп. и далее по день уплаты этих средств, - от 06.06.2020 №136-мк в размере 306844 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты по состоянию на 16.03.2020 в размере 2743 руб. 80 коп. и далее по день уплаты этих средств.

Истец в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, требования признает при этом считает, что у истца отсутствуют основания для начисления пени, поскольку оплата долга не производилась по независящим от ответчика причинам. Подробно позиция ответчика изложена в отзыве (листы дела 39-40).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Комитетом по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (далее - Комитет) и ООО «Стройтехконтроль» заключены следующие муниципальные контракты на оказание услуг по проведению строительного контроля за выполнением строительных работ:

1. 10 июня 2019 года заключен муниципальный контракт № 72-мк (далее -Контракт № 72) на оказание услуг по проведению строительного контроля завыполнением работ по строительству здания дошкольной образовательной организации на 280 мест по адресу: <...> в районе дома 48. Стоимость услуг по Контракту № 72 - 475 000,00 руб.

При исполнении обязательств по Контракту № 72 сторонами были подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг:

№ 1 от 03.12.2019 на 170049,46 руб.

№2 от 03.12.2019 на 48585, 69 руб.

№3 от 03.12.2019 на 54 088,87 руб.

№ 4 от 15.04.2020 на 178515,44 руб.

Оплата была произведена в размере 272724,02 руб. платежными поручениями от 12.12.2019 № 2073 на 170049,46 руб. и № 2074 на 48 585, 69 руб., от 31.12.2019 на 54 088,87 руб.

Соглашением от 30.12.2020 Контракт № 72 расторгнут по соглашению сторон. Указанным соглашением зафиксировано, что ООО «Стройтехконтроль» оказало услуги по Контракту на сумму 451 239,46 руб.

В Соглашении также указано, что Комитет произвел оплату оказанных услуг в размере 272 724,02 руб.

Следовательно, задолженность Комитета по оплате оказанных услуг по Контракту № 72 составляет 178 515,44 руб. До настоящего времени она не погашена.

2. 10 июня 2019 г. заключен муниципальный контракт № 73-мк (далее - Контракт № 73) на оказание услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по строительству здания дошкольной образовательной организации на 280 мест по адресу: <...>. Стоимость услуг по Контракту № 73 -465000,00 руб.

При исполнении обязательств по Контракту № 73 сторонами были подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг:

№ 1 от 03.12.2019 на 167481, 27 руб.

№ 2 от 03.12.2019 на 75823, 81 руб.

№ 3 от 15.04.2020 на 198877, 51 руб.

Оплата была произведена в размере 243305,08 руб. платежными поручениями от 12.12.2019 № 2069 на 167 481, 27 руб. и № 2070 на 75823,81 руб.

Соглашением от 30.12.2020 Контракт № 73 расторгнут по соглашению сторон. Указанным соглашением зафиксировано, что ООО «Стройтехконтроль» оказало услуги по Контракту № 73 на сумму 442182,61 руб. В Соглашении также указано, что Комитет произвел оплату оказанных услуг в размере 243305,08 руб.

Следовательно, задолженность Комитета по оплате оказанных услуг по Контракту № 73 составляет 198877,53 руб. До настоящего времени она не погашена.

3. 02 июля 2019 года заключен муниципальный контракт № 88-мк (далее -Контракт № 88) на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по строительству здания муниципального общеобразовательного учреждения города Костромы на 1000 мест на земельном участке, расположенном по адресу: <...> в районе дома 48. Стоимость услуг по Контракту № 88 - 2720000 руб.

При исполнении обязательств по Контракту № 88 сторонами были подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг:

№ 1 от 07.10.2020 на 1 196198,88 руб.

№ 2 от 09.10.2020 на 114903,68 руб.

№ 3 от 09.11.2020 на 155505,12 руб.

№ 4 от 23.12.2020 на 353231,55 руб.

Оплата была произведена в размере 1196198,88 руб. платежными поручениями от 18.12.2020 № 2070 на 250 000,00 руб. и № 2071 на 250000,00 руб., от 21.12.2020 № 2072 на 250000,00 руб. и № 2073 на 250000,00 руб., от 22.12.2020 № 2074 на 196 198,88 руб.

ООО «Стройтехконтроль» надлежаще исполнило свои обязательства по Контракту № 88. 30 декабря 2020 года Сторонами подписано соглашение о расторжении Контракта № 88 по соглашению сторон, которым зафиксировано, что ООО «Стройтехконтроль» оказало услуги по Контракту № 88 на сумму 1 819 839,23 руб. В Соглашении также указано, что Комитет произвел оплату оказанных услуг в размере 1196198,88 руб.

Следовательно, задолженность Комитета по оплате оказанных услуг по Контракту № 88 составляет 623640,45 руб. До настоящего времени она не погашена.

4. 06 июня 2020 года заключен муниципальный контракт № 136-мк (далее –Контракт № 136) на оказание услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по корректировке проекта повторного применения и строительству здания дошкольной образовательной организации на 280 мест в Заволжском районе в городе Костроме. Стоимость услуг по Контракту № 136 - 790 000,00 руб.

При выполнении обязательств по Контракту № 136 сторонами были подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг:

№ 1 от 18.11.2020 на 115984,97 руб.

№ 2 от 28.12.2020 на 190859,99 руб.

Оплата за оказанные по Контракту № 136 не производилась.

Соглашением от 30.12.2020 Контракт № 136 расторгнут по соглашению сторон. Указанным соглашением зафиксировано, что ООО «Стройтехконтроль» оказало услуги по Контракту № 136 на сумму 306 844, 96 руб. В Соглашении также указано, что за оказанные услуги оплата не производилась.

Следовательно, задолженность Комитета по оплате оказанных услуг по Контракту № 136 составляет 306844,96 руб. До настоящего времени она не погашена.

Всеми контрактами (п. 3.4) установлено, что оплата за оказанные услуги осуществляется Комитетом в течение 30 дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Оплата работ до настоящего времени не осуществлена.

Задолженность по Контрактам № 72, № 73, № 88 и № 136 составляет 1307878,38 руб.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены пени по состоянию на 16.03.2021 г. в общей сумме 32 535,75 руб.(расчет пени листы дела 5-6).

В адрес ответчика направлялась претензия от 17.02.2021 с просьбой о погашении имеющейся задолженности.

Однако на момент судебного разбирательства в суде задолженность ответчиком не погашена, ответа на претензию не последовало.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами оказанных услуг) и ответчиком не оспариваются.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 16.03.2020 г. в общей сумме 32 535,75 руб. (расчет пени листы дела 5-6).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрирован в качестве юридического лица 07.11.2018, адрес: <...>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехконтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес юридический: Ленинградская область, <...>, почтовый адрес: <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2018 г.,

задолженность по муниципальным контрактам:

- от 10.06.2019 №72-мк в размере 178515 руб., пени за просрочку оплаты по состоянию на 16.03.2020 в размере 7713 руб. 35 коп. и далее по день уплаты этих средств,

- от 10.06.2019 №73-мк в размере 198 877 руб. 53 коп., пени по состоянию на 16.03.2020 в размере 8593 руб. 17 коп. и далее по день уплаты этих средств,

- от 02.07.2019 №88-мк в размере 623640 руб. 45 коп., пени по состоянию на 16.03.2020 в размере 13 485 руб. 43 коп. и далее по день уплаты этих средств,

- от 06.06.2020 №136-мк в размере 306844 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты по состоянию на 16.03.2020 в размере 2 743 руб. 80 коп. и далее по день фактической уплаты долга, исходя из одной трёхсотой ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26404 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Д.А. Мосунов