Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А60-3687/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3687/2022
04 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтеплотехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 393 000 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 25.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 28.03.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтеплотехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 393 000 руб. 00 коп.

Определением от 03 февраля 2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором относительно удовлетворения иска возражал по доводам отзыва, ссылаясь на отсутствие актов выполненных работ.

Учитывая, что наличие возражений не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел заявленные требования в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, 28 августа 2020 между ООО ПКБ «ОРИОН» (далее - «Истец», «Субподрядчик») и ООО «УралТеплоТехСервис» (далее - «Ответчик», «Подрядчик») заключён Договор № 28-08/2020г. (далее - «Договор _1»).

В соответствии с предметом Договора 1 Истец (Субподрядчик) обязуется выполнить работы по разработке рабочей документации части разделов КМ и КЖ под оборудование по Объекту «Сооружения стабилизационной обработки воды (вакуумной деаэрации) производительностью 4,08 тыс. мЗ/сут., для производственных нужд ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» (г. Полевской), в соответствии с Техническим заданием, Календарным планом, Сводами правил, ГОСТ и другими действующими нормативными документами для строительства, а Ответчик (Подрядчик) обязуется принять и оплатить результат работы в порядке, предусмотренном Договором_1.

В соответствии с п.2.1. Договора_1 стоимость работ составляет - 45 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.5.1. Договора_1, оплата в размере 100% стоимости работ по Договору производится в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.3.1. Договора_1, общий срок и сроки оказания этапов услуг устанавливаются Календарным планом.

В соответствии с Календарным планом (Приложение № 2 к Договору_1), сроки начала и окончания этапа оказания услуг с 28.08.2020г. - 02.09.2020г.

В соответствии с пп. 3.7. - 3.9 Договора Подрядчик в течение 15 рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки выполненных работ, технической документации и документов, указанных в Техническом задании, при отсутствии у Подрядчика замечаний к качеству и объему их выполнения подписывает его или направляет Субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с п.9.1. Договора_1 Стороны обязались производить обмен юридически значимыми сообщениями, в том числе и по реквизитам электронной почты.

14 сентября 2020 года Истец (Субподрядчик), выполнив весь объем услуг по Договору_1 в согласованный Сторонами срок, руководствуясь порядком, установленным разделом 3 Договора, направил на адрес электронной почты Ответчика (Подрядчика), согласованный п 9.1 Договора_1, комплект технической документации, предусмотренной Техническим заданием сопроводив ее Актом приема-передачи № 1 к Договору_1 от 28 августа 2020г. № 28-08/2020г., а также направил для подписания Заказчиком Акт № 1 от 14 сентября 2020г.

В срок, предусмотренный Договором Ответчик мотивированных возражений не представил, переданные акты не подписал, оплату за выполнение работы - не произвел.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеется неисполненное денежное обязательство из Договора_1 в сумме - 45 000,00 руб.

09.09.2020 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор 09-09/2020 (далее - «Договор_2»).

В соответствии с Предметом Договора_2 Истец (Субподрядчик) принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги: «разработка проекта КМ и КМД опорных металлических конструкций для главных предохранительных клапанов, ТЭЦ БГК Фригия, в соответствии с Техническим Заданием (Приложение № 1 к Договору), Календарным планом (Приложение № 2 к Договору), Сводами правил, ГОСТ и другими действующими нормативно-техническими документами Российской Федерации в части состава, содержания и оформления строительной проектной документации, а Ответчик (Подрядчик) обязуется принять результат услуги и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора_2 стоимость услуг (Цена Договора) составила - 60 000,00 руб.

В соответствии с п.2.5.1. Договора_2 стороны предусмотрели, что оплата в размере 100% от стоимости работ по Договору, производится в 15-дневный срок с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.3.1. Договора_2 общий срок и сроки оказания этапов услуг (далее - «сроки оказания услуг») устанавливаются Календарным планом.

В соответствии с Календарным планом - Приложение № 2 к Договору_2, сроки начала и окончания этапа оказания услуг с 09.09.2020г. - 14.09.2020г.

В соответствии с пп. 3.7. - 3.9 Договора_2 Подрядчик в течение 15 рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки выполненных работ, технической документации и документов, указанных в Техническом задании, при отсутствии в Подрядчика замечаний к качеству и объему их выполнения подписывает его или направляет Субподрядчику мотивированный отказ от приемки услуг.

14 сентября 2020 года Субподрядчик, выполнив весь объем услуг по Договору в согласованный Сторонами срок, руководствуясь порядком, установленным п. 3.6. Договора, направил на адрес электронной почты Ответчика (Подрядчика), согласованный п 9.1., комплект технической документации, предусмотренной Техническим заданием сопроводив ее Актом приема-передачи № 1 у Договору от 09 сентября 2020г. № 09-09/2020г., а также направил для предписания Заказчиком финансовый акт - Акт № 1 от 14 сентября 2020г.

В срок, предусмотренный Договором, Ответчик мотивированных возражений не представил, переданные акты не подписал, оплату за оказанные услуги не произвел.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеется неисполненное денежное обязательство из Договора_2 в сумме - 60 000,00 руб.

11.09.2021 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор 11-02/2021 (далее - «Договор_3 »).

В соответствии с Предметом Договора, Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги: «разработка рабочей документации части раздела КМ и КЖ, АР по объекту Здание химической подготовки деминерализованной воды «Дегремон», расположенной по адресу; Республика Гвинея, г. Фрия, БГК «Фригия», а Заказчик обязуется принять результат услуги и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора_3 стоимость услуг (Цена Договора) составила - 700 000,00 руб.

В соответствии с п.2.5.1. Договора_3 стороны предусмотрели, что оплата стоимости работ по Договору производится согласно Графика оплаты (Приложение № 3 к Договору_3).

В соответствии с п.3.1. Договора_3, общий срок и сроки оказания этапов услуг (далее - «сроки оказания услуг») устанавливаются Календарным планом.

В соответствии с Календарным планом - Приложение № 2 к Договору_3, сроки начала и окончания этапа оказания услуг с 11.02.2021г. - 31.05.2021г.

В соответствии с пп. 3.6 Договора Заказчик в течение 10 дней с даты получения Акта сдачи-приемки выполненных работ, технической документации и документов, указанных в Техническом задании, при отсутствии у Заказчика замечаний к качеству и объему их выполнения подписывает его или направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

17.08.2021 Исполнитель направил в адрес Заказчика направил на адрес электронной почты, согласованный п 9.1 Договора_3, Сопроводительное письмо № 1, в соответствии с которым передавался результат выполненной работы. Одновременно были направлены: Акт приема-передачи № 1 у Договору от 11 февраля 2021г. № 11-02/2021г. Акт № 3 от 24 сентября 2021г.

В срок, предусмотренный Договором_3, Ответчик мотивированных возражений не представил, переданные акты не подписал, оплату за оказанные услуги - в полном объеме не произвел, лишь частично исполнив свою обязанность по оплате, согласованной Графиком оплаты (Приложением № 3 к Договору_3) на общую сумму - 460 000,00руб.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеется неисполненное денежное обязательство, из Договора_3, в сумме - 240 000,00 руб.

21 января 2021г. между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) был заключен Договор 21/01-2021 (далее - «Договор_4»).

В соответствии с Предметом Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги: «разработка рабочей документации в части раздела Архитектурно строительного (АС) по объекту: «Модернизация распределительных тепловых сетей от ЦТП Инженерная, 2а до жилых домов по ул. Инженерная, 2а до жилых домов по ул. Инженерная, 7,9, 11, 13, Водная, 21, 19, 15, включая транзит по жилым домам по ул. Водная, 21, 19, 15» в соответствии с Техническим Заданием (Приложение № 1 к Договору_4), Календарным планом (Приложение № 2 к Договору_4), Сводами правил, ГОСТ и другими действующими нормативно-техническими документами Российской Федерации в части состава, содержания и оформления строительной проектной документации, а Заказчик обязуется принять результат услуги и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора_4 стоимость услуг (Цена Договора) составила 120 000,00 руб.

В соответствии с п.2.3. Договора_4 стороны предусмотрели следующий порядок оплаты Заказчиком оказанных услуг:

- аванс - 60 % от цены Договора_4, что составляет -72 000,00 - не позднее трехдневного срока со дня подписания настоящего Договора.

- постоплата - 40 % от цены Договора_4 что составляет 48 000,00 - не позднее трёхдневного срока со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.3.1. Договора_4, общий срок и сроки оказания этапов услуг устанавливаются Календарным планом.

В соответствии с Календарным планом - Приложение № 2 к Договору_4, сроки начала и окончания этапа оказания услуг с 21.01.2021г. - 21.02.2021г.

В соответствии с пп. 3.6. - 3.9 Договора_4 по факту завершения оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику Акт сдачи - приемки оказанных услуг с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной Техническим заданием. Заказчик, в срок, не превышающий десяти дней с даты получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг, технической документации и документов, указанных в Техническом задании, при отсутствии претензий к качеству и объему их оказания подписывает его, направляет один экземпляр Исполнителю и производит постоплату или направляет Исполнителю Мотивированный отказ в приемке оказанных услуг. Мотивированный отказ Заказчика является основанием для устранения замечаний в сроки, согласуемые Сторонами. В случае непоступления от Заказчика мотивированного отказа в принятии оказанных Исполнителем услуг, в срок, установленный п 3.7. Договора, услуги, оказанные Исполнителем, считаются принятыми (необходимая документация - переданной) и подлежащими оплате.

Принимая во внимание, что 28.02.2021г. от Заказчика поступила инициатива на изменение проектного раздела тепловые сети (ТС), Исполнитель обратился к Заказчику с письмом исх. № 21/01-2021 от 03.03.2020г. с просьбой об изменении срока окончания работ в соответствии с Календарным Планом на 12.03.2021г.

12.03.2021 Истец (Исполнитель), выполнив весь объем услуг по Договору в согласованный Сторонами срок, руководствуясь порядком, установленным п. 3.6. Договора_4, направил на электронную почту Ответчика (Заказчика), согласованную в п.9.1. Договора_4, комплект технической документации, согласованной Техническим заданием сопроводив ее Актом приема-передачи № 1 у Договору от 21 января 2021г. № 21-01/2021г., а также направил для предписания Заказчиком финансовый акт - Акт № 1 от 12 марта 2021г.

В срок, предусмотренный Договором_4, Ответчик мотивированных возражений не представил, переданные акты не подписал, оплату за оказанные услуги - в полном объеме не произвел.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеется неисполненное денежное обязательство, из Договора_4, в сумме - 48 000,00 руб.

19.10.2021 Истец обратился в адрес Ответчика с четырьмя уведомлениями по четырем договорам, заключенным между сторонами спора, направив их заказной почтовой корреспонденцией с описью вложения, что подтверждается Чек-ордером и Описью вложения.

К уведомлениям повторно прилагались акты сдачи-приемки выполненных работ и финансовые акты, а в тексте уведомления заявлялось требования об их подписании и требование об оплате суммы долга, образовавшегося у Ответчика по результатам исполнения всех четырех Договоров.

Направленные в адрес Ответчика уведомления поступили в почтовое отделение по юридическому и фактическому адресу Ответчика 20.10.2021 (хранение до 20.11.2021), но так и не были им получены, что подтверждается Отчетом об отслеживании постовой корреспонденции.

Таким образом, сумма неисполненного денежного обязательства Ответчика перед Истцом за период с 01.01.2021г по 13.12.2021г. составляет 393 000,00 руб., что подтверждается Актом сверки.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец указывает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов заказчику, которые оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ст. 720, 753 Гражданского кодекса).

В обоснование исполнения обязательств по договор от 28 августа 2020 № 28-08/2020 (договор_1) на сумму 45 000 руб. истец ссылается на акт выполненных работ №2 от 14.09.2021, подписанный обеими сторонами. В рамках данного договора истец указывает, что ответчик оплату за выполнение работы не произвел, таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство из договора_1 в сумме - 45 000,00 руб. Вместе с теми, из материалов дела следует, что работы по данному договору оплачены в полном объеме на сумму 45000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №546 от 10.09.2020.

В отношении договора №09-09/2020 от 09.09.2020 с согласованной ценой 60 000 руб. истец ссылается на Акт №1 от 14.09.2021. Из материалов дела следует, что работы по данному договору оплачены в полном объеме на сумму 60000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №648 от 26.10.2020.

В отношении договора №21-01/2021 от 21.01.2021 с согласованной ценой 120 000 истец ссылается на задолженность в сумме 48000 руб. по Акту №1 от 12.03.2021 на сумму 120 000,00 руб. Из материалов дела следует, что работы по договору оплачено частично на сумму 72000 руб. платёжным поручением № 45 от 22.01.2021 с указанием в назначении платежа данного договора. В связи с изложенным требование в данной части подтверждено материалами дела и удовлетворено судом.

В отношении договора №11-02/2021 от 11.02.2021 с ценой 700 000 руб. ответчиком произведен авансовый платеж по платежному поручению от 05.08.2021 № 622 на сумму 110 000 руб. и платежному поручению от 12.02.2021 №102 на сумму 245 000 руб.

В отношении договора №11-02 ответчиком направлен мотивированный отказ в приемке выполненных работ №УТТС-2021- 371 от 24.08.2021 с указанием на то наличие недостатков изготовленной проектной документации и просьбой их устранить. Доказательств устранения данных недостатков в материалы дела не представлено.

Вместе с тем согласно п.1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Однако право на полный отказ в оплате работ возникает у заказчика лишь в случае наличия существенных и неустранимых недостатков выполненных работ. Наличие данных недостатков в проектной документации, изготовленной истцом по договору от 11.02.2021 № 11-02/2021 не доказано.

При таких обстоятельствах, требования об оплате данных работ признано судом обоснованным. Вместе с тем, заказчик не лишен полномочий, предоставленных ему положениями п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае наличия недостатков работ, требующих их устранения.

Истец на основании данного договора от 11.02.2021 № 11-02/2021 просит взыскать 240 000 руб., в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленных требований в сумме 240 000 руб.

При этом судом учтено, что ответчик не доказал наличие оснований для отказа от оплаты в полном объеме (ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); требований, предусмотренных ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил.

Исходя из отзыва ответчика и его письмо об отказе в приемке работ по договору №11-02/2021 от 11.02.2021г., следует, что документация и акт приемки направлены ему подрядчиком 17.08.2021.

Таким образом, требования истца удовлетворены судом частично в сумме 288000 руб., в том числе 48000 руб. по договору №21-01 и 240000 руб. по договору №11-02.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 30 000, 00 руб. и суммы судебных издержек (почтовые расходы), в размере 245,00 руб.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из приведенных положений следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, процент от цены иска) и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных на почтовую отправку, арбитражный суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из наличия доказательств фактического их несения истцом.

Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела истцом не представлено, в связи с удовлетворении требований в данной части судом отказано.

На основании 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. 1. Иск удовлетворить частично

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "Уралтеплотехсервис" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) задолженность в сумме 288000 руб., в том числе: 240 000 руб. – долг по договору № 11-02/2021 от 11.02.2021, 48000 руб. – долг по договору № 21/01-2021 от 21.01.2021.

2. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "Уралтеплотехсервис" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7960 руб., почтовые расходы в сумме 179,59 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.А. Крюков