Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А60-10929/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10929/2020
18 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 974 рублей 87 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 33974 рубля 87 коп., том числе 33590 рублей 02 коп. предварительной оплаты, перечисленной по платежным поручениям №3289 от 24.04.2018 на сумму 200000 рублей, №3292 от 24.04.2018 на сумму 33590 рублей 02 коп. и №3656 от 30.05.2018 на сумму 254000 рублей за услуги, оказанные на сумму 454000 рублей, и 384 рубля 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.12.2019 по 03.03.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

От истца поступил отзыв на возражения ответчика, исковое заявление направлено истцом в адрес ответчика Почтой России (РПО №62014244074772) по юридическому адресу ответчика, сведений об изменении юридического адреса ООО ГК «СОДРУЖЕСТВО» в ЕГРЮЛ не имеется. Согласно отчету с сайта Почта России исковое заявление вручено адресату 11.03.2020. Таким образом, факт направления и получения искового заявления документально подтвержден.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 06.05.2020.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.05.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 06.05.2020.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы на решение суда от 06.05.2020, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что истцом в счет предварительной оплаты планируемых к оказанию ответчиком услуг произведено перечисление денежных средств в пользу ответчика в размере 487590 рублей 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а именно:

- №3289 от 24.04.2018 на сумму 200000 рублей,

- №3292 от 24.04.2018 на сумму 33590 рублей 02 коп.,

- №3656 от 30.05.2018 на сумму 254000 рублей.

По расчетам истца, ответчиком произведено встречное предоставление на сумму 454000 рублей.

Поскольку в оставшейся части на сумму предварительной оплаты услуги ответчиком истцу не оказаны, истец обратился к ответчику с требованием о возврате предварительной оплаты в размере 33590 рублей 02 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца, изложенных в письме от 20.10.2018 №679 и претензии от 23.12.2019 №2576, полученной ответчиком 27.12.2019, о возврате предварительной оплаты, послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 33590 рублей 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязательство по встречному предоставлению ответчиком не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом природы взаимоотношений между сторонами встречным предоставлением к произведенной истцом оплате является услуга по предоставлению вагонов.

По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком документально, ответчиком истцу оказаны услуги на сумму 454000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, денежные средства в размере 33590 рублей 02 коп., полученные ответчиком от истца являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Поскольку ответчик, получив от истца денежные средства в размере 33590 рублей 02 коп. за услуги, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 33590 рублей 02 коп., составляющих сумму произведенной истцом оплаты, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика 384 рубля 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.12.2019 по 03.03.2020.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384 рубля 85 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 33590 рублей 02 коп. за период с 27.12.2019 по 03.03.2020.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 33590 рублей 02 коп. за период с 27.12.2019 по 03.032020, в размере 384 рубля 85 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

на основании 309, 395, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУРАЛ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУРАЛ" 33974 рубля 87 коп., том числе 33590 рублей 02 коп. предварительной оплаты, перечисленной по платежным поручениям №3289 от 24.04.2018 на сумму 200000 рублей, №3292 от 24.04.2018 на сумму 33590 рублей 02 коп. и №3656 от 30.05.2018 на сумму 254000 рублей за услуги, оказанные на сумму 454000 рублей, и 384 рубля 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.12.2019 по 03.03.2020, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских