Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-55670/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-55670/18-57-269
26 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА-МСК"

о взыскании 546 755,10 долларов США

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТА-МСК" о взыскании неустойки в размере 546 755,10 долларов США.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (покупатель, концерн) и ООО «ЭСТА-МСК» (продавец) заключен договор № 14/346 от 27.04.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.10.2016 г.).

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать оборудование для конических зубчатых колес с круговым зубом в полном соответствии с техническими характеристиками, наименованием, количеством, ценам, согласно спецификациям к договору и выполнить работы, услуги в полном объеме, согласно спецификациям к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное оборудование, выполненные работы и произвести все необходимые подготовительные работы для приемки данного оборудования.

Во исполнение условий заключенного договора (п. 4.1 - 4.1.2 договора) АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» платежными поручениями от 08.06.2015 г. № 569 и от 25.10.2016 г. № 2643 перечислены в адрес ООО «ЭСТА-МСК» денежные средства в размере рублевого эквивалента 8 748 081,60 (Восемь миллионов семьсот сорок восемь тысяч восемьдесят один 60/100) долларов США.

Согласно графику поставки оборудования и выполнения работ поставка оборудования на склад покупателя (грузополучателя) должна быть осуществлена в срок до 27.12.2016 г.

В соответствии с п. 12.3 договора стороны пришли к согласию о том, что право собственности на оборудование переходит от продавца к покупателю после подписания сторонами акта о приеме-передаче оборудования без замечаний.

В нарушение условий договора оборудование было доставлено в адрес покупателя некомплектное и со значительной просрочкой, о чем был составлен акт несоответствия от 18.08.2017 г. № 1, подписанный между сторонами.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 29.01.2018 г. продавец не исполнил обязательства по договору, не осуществил поставку полного комплекта оборудования с передачей права собственности на него, не выполнил работы по монтажу и пуско-наладке.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 16.1 договора при несоблюдении продавцом сроков выполнения обязательств, предусмотренных договором, покупатель оставляет за собой право взыскать с продавца неустойку в виде пени в размере 0,05 % от стоимости договора, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 546 755,10 долларов США.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА-МСК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" неустойку в размере 546 755 (Пятьсот сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) долларов США 10 центов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 175 189 (Сто семьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 28 коп.

Взыскание сумм в иностранной валюте производить по курсу Центрально банка РФ на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова