Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А60-69424/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69424/2018
08 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69424/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 503 051 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 01.02.2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНИК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору №39 от 20.04.2018 в размере 1 467 343 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 708 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 19.02.2019.

24.12.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.02.2019 от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, указав что отзыв представит в основное судебное заседание.

Определением суда от 19.02.2019 подготовка по делу окончена, назначено судебное заседание на 20.03.2019.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не обеспечил явку в судебное заседание. Ходатайство отклонено, поскольку явка истца не была признана судом обязательной.

По существу исковых требований ответчик возражает.

Определением суда от 19.02.3019г. судебное разбирательство отложено на 12.04.2019г.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик, не оспаривая сумму долга, просит отложить судебное заседание, ссылаясь на возможность заключения мирового соглашения.

Определением суда от 12.04.2019г. судебное заседание отложено на 08.05.2019г., сторонам предложено рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

В судебное заседание 08.05.2019г. стороны явку представителей не обеспечили.

От ответчика поступило заявление о недостижении сторонами условий мирового соглашения.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОСТРОЙ» (подрядчик) заключен договор на оказание услуг № 39 от 20.04.2018г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в течение срока и в пределах цены, предусмотренных договором, своими силами и средствами выполнить работы по перевозке грунта из карьера № 5Г, расположенного по адресу: «Юрхаровское месторождение – точка врезки» пикет: ПК 486 и Газопровод внешнего транспорта «Юрхаровское месторождение – точка врезки» пикет ПК496-40, расположенные по адресу: Юрхаровское нефтегазоконденсатное месторождение, ЯНАО, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 10 руб. за тонну/километр.

Срок оплаты согласован сторонами в п. 2.3 договора – в течение 40 рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из закрепленного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора, стороны вправе самостоятельно определить его содержание, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на общую сумму 2 932 841 руб. 54 коп.

Согласно п. 5.2 договора заказчик принимает на согласование акт приемки выполненных работ. Срок согласования акта – 5 календарных дней. Утвержденный и подписанный акт приемки-сдачи выполненных работ является основанием для осуществления расчетов.

В соответствии с п. 2.3 договора стороны пришли к соглашению о том, что стоимость работ является неизменной, объемы работ определяются по факту.

Факт оказания услуг подтвержден представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами № 15 от 31.05.2018г., 316 от 05.06.2018г., реестрами автотранспортных услуг № 1 за май 2018 года, № 2 за июнь 2018г., товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами без возражений и скрепленные печатями обществ.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 467 343 руб. 14 коп. подтверждается материалами дела: договором, актом, счет - фактурой, подписанными ответчиком без претензий и замечаний.

Статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При разрешении настоящего спора, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены надлежащие и бесспорные доказательства наличия недостатков в оказанных истцом услугах, а также предъявления истцу требований об устранении недостатков.

Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 1 467 343 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 35 708 руб. 70 коп. за общий период с 01.08.2018г. по 28.11.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом и признан не противоречащим условиям договора и положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен и не опровергнут (ст. 65, 9 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению судом в заявленной истцом сумме.

Государственная пошлина в размере 28 031 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 503 051 (один миллион пятьсот три тысячи пятьдесят один) руб. 84 коп., в том числе: основной долг по договору №39 от 20.04.2018 в размере 1 467 343 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч триста сорок три) руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.08.2018 по 28.11.2018 в размере 35 708 (тридцать пять тысяч семьсот восемь) руб. 70 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28 031 (двадцать восемь тысяч тридцать один) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова