Решение от 17 января 2019 г. по делу № А51-18644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18644/2018
г. Владивосток
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПортТелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Интер Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 249 рублей 73 копеек,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явились, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПортТелеком» (далее - истец; ООО «ПортТелеком») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "СК Интер Групп"(далее - ответчик; ООО "СК Интер Групп") о взыскании 3 249 рублей 73 копеек основного долга по договору №IS/00007789 об оказании услуг связи от 14.03.2017 в период август-ноябрь 2017 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Представитель истца поддержал доводы иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонент) 14.03.2017 заключен Договор № IS/00007789 об оказании услуг связи (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Оператор связи предоставляет Абоненту комплекс услуг связи для целей передачи голосовой информации в сети передачи данных с доступом к услугам местной телефонной связи (SIP-услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги по тарифному плану «Владивосток» (п. 4 Регистрационной карты, Приложение № 1 к Договору), по которому Абоненту предоставляется неограниченный объем местных телефонных соединений.

Согласно п.5 Регистрационной карты Абоненту был выделен 1 абонентский SIP-номер: 2302223.

В силу п. 3.8.5 Договора оплата услуг связи производится ежемесячно посредством внесения авансовых платежей.

В период август-ноябрь 2017 года Абонент ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате оказанных услуг связи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 249 рублей 73 копейки.

Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг связи по договору Абонентом произведена не была.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика составляет 3 249 рублей 73 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 16.11.2017 об оплате задолженности. Ответчиком долг не погашен.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанного договора ООО "ПортТелеком" оказывало ответчику услуги.

Однако, как установлено судом, в нарушение условий договора и требований закона ответчик оказанные ему услуги оплачивал несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем с августа по ноябрь 2017 года за ним числится основной долг в размере 3 249 рублей 73 копейки, что послужило основанием для обращения истца в суд.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме ввиду следующего.

Фактически между сторонами по договору сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что факт наличия задолженности подтвержден документально.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Интер Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПортТелеком" 3 249 рублей 73 копейки основного долга и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.