Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А06-2950/2019

324/2019-46210(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2950/2019
г. Астрахань
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирченко М.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 1163443069130; ИНН: 3019019321) к Жилищно-строительному кооперативу № 10 (ОГРН: 1053000644597; ИНН: 3016021107) о взыскании задолженности в размере 968 916 руб. 95 коп., неустойки в размере 232 554 руб. 51 коп.

третье лицо: ООО «Расчетный центр Астрахани» При участии: от истца: Чудинова Н.М. – представитель по доверенности № 106 от 01.01.2019 года,

от ответчика: Сурикова Н.Н. – председатель (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ). от третьего лица: Чудинова Н.М. – представитель по доверенности от 26.09.2018г.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 10 (ОГРН: 1053000644597; ИНН: 3016021107) о взыскании задолженности в размере 968 916 руб. 95 коп.за период декабрь 2016, январь-апрель, июнь-сентябрь, ноябрь-декабрь 2017, январь, март-сентябрь, ноябрь-декабрь 2018), неустойки в размере 232 554 руб. 51 коп.

В суд от истца поступило ходатайство, заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга после обращения с иском в суд - до суммы 837 004 руб. 62 коп., а также в связи с корректировкой расчета, об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 198 635 руб. 02 коп. (с 10.02.2017 по 28.02.2019)

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд удовлетворить заявленные требования с учетом принятых в судебном заседании уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил. Представитель третьего лица поддержал позиция истца.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Энергоснабжающая организация) и Жилищно-строительным кооперативом № 10 (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 50075, в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется принимать и

оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности сторон предусмотрены положениями разделов 2 и 3 договора. В приложении № 2 к договору определен перечень потребляющих объектов абонента.

Согласно пункту 6.1 договора года расчеты за тепловую энергию и (или) горячую воду, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по Региональным тарифам абонентного органа субъекта РФ.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора абонент осуществляет оплату энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016 г.

К договору теплоснабжения подписано Соглашение от 01.07.2009г., в соответствии с которым ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» заменено на ООО «Астраханские тепловые сети».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец в декабре 2016г., январе-апреле, июне-сентябре, ноябре-декабре 2017г., январе, марте-сентябре, ноябре- декабре 2018г. отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель и выставил счета- фактуры на общую сумму 3006199руб.62коп.

В адрес ответчика направлялись претензии № 618 от 19.09.2018г., № 806 от 17.12.2018г. задолженность, которые оставлены без ответа. На дату составления искового заявления от ответчика поступила оплата на общую сумму 2037282руб.67коп., остаток задолженности составил 968916руб.95коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон «О теплоснабжении»).

В силу части 5 статьи 9 Федерального закона «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, к правоотношениям сторон применимы помимо положений Жилищного кодекса Российской Федерации, также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в

многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), императивно предписывающие порядок расчета за потребленный коммунальный ресурс.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части основного долга в размере 131912руб.33коп., скорректировав расчет, применив двухкомпонентный тариф и учитывая частичную оплату долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга на сумму 131912руб.33коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Размер требований на сумму 837004руб.62коп., с учетом частичного отказа от иска, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика долга в размере 837 004 руб. 62 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, с учетом уменьшения -на сумму 198 635 руб. 02 коп. за период с 10.02.2017г. по 28.02.2019г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Проверив расчет пени, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 10 (ОГРН: 1053000644597; ИНН: 3016021107) в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 1163443069130; ИНН: 3019019321) 837004руб.62коп.-сумму основного долга, 198635руб.02коп.- сумму неустойки, 24309руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 1163443069130; ИНН: 3019019321) из бюджета госпошлину в сумме 706руб., уплаченную по платежному поручению № 511 от 24.11.2017года.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья Т.Ю. Морозова