Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А09-4703/2023

171/2023-77720(1)



Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4703/2023
город Брянск
12 июля 2023 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «БЭМЗ», ИНН <***>

к МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, ИНН <***> о взыскании 384 650 руб. 12 коп.

без вызова сторон, установил:

Акционерное общество «Брянский электромеханический завод» (далее – АО «БЭМЗ»)обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска (далее - МУП «Жилкомсервис») о взыскании 384 650 руб. 12 коп., в том числе: 383 213 руб. 07 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 142/293 от 16.12.2022, 1 437 руб. 05 коп. неустойки по п. 4.6 договора за период с 26.04.2023 по 10.05.2023 и неустойку, исчисленную с 11.05.2023 в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.05.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства. Определение суда от 18.05.2023 в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено судом 06.07.2023 в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам, без вызова сторон, путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела, и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети


«Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru), по правилам ч.1, ч.2 ст.227, ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Пользуясь данным правом, АО «БЭМЗ» 11.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Заявление истца поступило в пределах установленного ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Брянский электромеханический завод» (Поставщик) и МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска (Заказчик) заключен договор энергоснабжения (отопление и горячая вода) № 142/293 от 16.12.2022, по условиям которого Поставщик обязуется отпускать Заказчику через присоединенную сеть согласованное количество энергоресурсов (тепловая энергия на отопление и горячая вода) для многоквартирных домов №№ 148, 158, 166 по ул.Вокзальная г.Брянска в течение срока действия договора, а Заказчик обязуется обеспечить принятие и полную своевременную оплату энергоресурсов по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.4.2 договора стоимость отпускаемых энергоресурсов определяется Поставщиком на основании тарифов, установленных Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области. Плановая стоимость по настоящему договору сторонами согласована в п.4.1 договора.

Согласно п.4.6 договора Заказчик до 15 числа следующего месяца за расчетным месяцем на основании акта о количестве поданных-принятых энергоресурсов и счета-фактуры производит оплату за потребленные объемы энергоресурсов.

В случае неоплаты Заказчиком потребленных энергоресурсов до 25 числа месяца следующего за расчетным Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока оплаты. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Срок действия договора сторонами согласован с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения № 142/293 от 16.12.2022 истец в марте 2023 произвел поставку энергоресурсов (тепловая энергия на


отопление и горячая вода) в многоквартирные жилые дома №№ 148, 158, 166 по ул.Вокзальная г.Брянска на общую сумму 383 213 руб. 07 коп. Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за указанный период.

Письмом исх. № 176/2212 от 02.05.2023 АО «БЭМЗ» направило МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска претензию с требованием погасить задолженность. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные статьями 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по передаче тепловой энергии на отопление и горячей воды в спорный период (март 2023 года) выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается актами о количестве поданных - принятых энергоресурсов от 31.03.2023. Разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии и горячей воды потребитель не заявлял.

Приняв в спорный период тепловую энергию и горячую воду, ответчик не произвел ее оплату истцу, сумма неоплаченной задолженности за март 2023 года, по расчету истца, составила 323 213 руб. 07 коп., в том числе 301 793 руб. 08 коп. долга за тепловую энергию на отопление и 81 420 руб. 62 коп. за горячую воду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из


иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 383 213 руб. 07 коп. ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика

383 213 руб. 07 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии на отопление и горячей воды в октябре 2022 года подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.6 договора, в случае неоплаты заказчиком потребленных энергоресурсов до 25 числа месяца, следующего за расчетным поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой), действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанного, ответчику, за период просрочки исполнения обязательств по оплате начислена неустойка в размере 1 437 руб. 05 коп. за период с 26.04.2023 по 10.05.2023.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения подтверждается материалами дела. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.


Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма неустойки по смыслу статьи 330 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Неустойка по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, в соответствии с чем, суд признает обоснованным взыскание неустойки, рассчитанной за период с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения

№ 1956 от 15.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 10 693 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Брянский электромеханический завод» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Брянский электромеханический завод» (ИНН <***>) 383 650 руб. 12 коп., в том числе:

383 213 руб. 07 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 142/293 от 16.12.2022,

1 437 руб. 05 коп. неустойки по п. 4.6 договора за период с 26.04.2023 по 10.05.2023 и неустойку, исчисленную с 11.05.2023 в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, а также 10 693 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья Грахольская И.Э.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 5:51:00

Кому выдана Грахольская Инна Эдуардовна