Решение от 22 января 2017 г. по делу № А13-10445/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10445/2016
город Вологда
23 января 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Автотренд» о взыскании 447 710 руб.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 16.01.2017,

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в заявлении от 30.08.2016, к обществу с ограниченной ответственностью «Автотренд» (ОГРН <***>) о взыскании 447 710 руб. задолженности по агентскому договору от 01.02.2014.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по договору и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 07 октября 2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве с требованиями не согласился, не оспаривает наличие долга, однако считает долг завышенным, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07 декабря 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик контррасчета, доказательств оплаты не представил.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (агент) заключен агентский договор от 01.02.2014 № 14690UA0018.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора агент принимает от страхователей денежные средства (страховую премию), полученные в уплату договоров страхования и обязан не позднее 5 рабочих дней передавать их истцу, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Агент заключил договоры страхования, страховую премию не перечислил. В претензии от 12.07.2016 истец потребовал исполнения обязательств. Страховая премия полностью не возвращена.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По рассматриваемому договору ответчик заключал договоры страхования от имени и за счет принципала.

По условиям договора полученная страховая премия возвращается принципалу.

Страховая премия по договорам, указанным в расчете истца (том 1, листы 11-14), не возвращена, составила 447 710 руб. 47 коп. Получение страховой премии ответчиком подтверждается копиями представленных полисов.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора агент имеет право на получение вознаграждения. Согласно пункту 3.2 договора вознаграждение выплачивается после поступления сумм страховых премий и перечисляется принципалом. Следовательно, сумма вознаграждения автоматически не вычитается из подлежащей выплате страховой премии.

Из представленного ответчиком акта приема-передачи бланков строгой отчетности (том 2, лист 94) следует, что ответчик вернул бланки с указанными в акте номерами. Вместе с тем задолженность возникла по возврату страховых взносов по полисам, которые истцу не возвращались.

Ответчик доказательств оплаты, зачета не представил.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование взыскания основного долга удовлетворяется судом.

Истцом при обращении в суд понесены расходы на уплату госпошлины в сумме 11 954 руб.

С учетом размера иска, разъяснений, изложенных в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 11 954 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 954 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотренд» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 447 710 руб. основного долга, а также 11 954 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Алимова