Дополнительное решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А21-10152/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-10152/2023

« 27 » декабря 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена « 26 » декабря 2023 года

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме « 27 » декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А21-10152/2023 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «КронЛес»

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка и пени

и встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «КронЛес»

к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области и

Министерству финансов по Калининградской области

о взыскании излишне уплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее – Минприроды) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КронЛес»:

- в федеральный бюджет задолженность по арендной плате за период с 27.06.2021 по 31.12.2021 в размере 4 254 769,94 руб.,

- в бюджет субъекта Российской Федерации задолженность по арендной плате за период с 27.06.2021 по 31.12.2021 в размере 3 699 524,83 руб.,

- в бюджет субъекта Российской Федерации пени за просрочку внесения арендной платы за период с 16.01.2021 по 07.07.2023 в размере 2 019 717,67 руб.

Кроме этого, Минприроды просило суд расторгнуть договор аренды лесного участка № 158-з.д. от 08.07.2010 и обязать общество передать лесной участок по акту приема-сдачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Общество обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Минприроды излишне уплаченную арендную плату по договору аренды лесного участка № 158-з.д. от 08.07.2010 за период с 12.05.2021 по 11.01.2022 в размере 2 260 104,75 руб. В обоснование требований общество указало на то, что оно в течение 8 месяцев было лишено возможности использовать спорный лесной участок по назначению.

Определением суда от 14.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика по встречному исковому заявлению привлечено Министерство финансов по Калининградской области (далее – Минфин).

В судебном заседании 12 декабря 2023 года все заявленные сторонами требования были в ходе судебного разбирательства рассмотрены, соответствующие доказательства исследованы.

12 декабря 2023 года судом оглашена резолютивная часть решения, 19 декабря 2023 года изготовлен полный текст решения, требования Минприроды удовлетворены частично, встречные требования общества отклонены.

Поскольку судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов общества по уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления судом 19 декабря 2023 года вынесено определение о назначении рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения применительно к части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Минприроды о месте и времени судебного заседания извещено, в судебное заседание представителей не направило.

Представитель ООО «КронЛес» просил учесть при вынесении дополнительного решения, что в решении суда от 19.12.2023 указано на то, что встречные исковые требования Общества преждевременны.

Представитель Минфина обоснованных возражений против дополнительного решения не высказал.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления в силу этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что обществу при подаче встречного искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку, суд отказал обществу в удовлетворении встречных требований, с ООО «КронЛес», как с проигравшей стороны, в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Поскольку судом при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, этот вопрос подлежит разрешению.

Таким образом, принимая во внимание результат рассмотрения дела, с ООО «КронЛес» подлежат взысканию в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КронЛес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова