Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А45-28171/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28171/2018
г. Новосибирск
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании 35 857 рублей 84 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 15.06.2018, паспорт,

ответчика: ФИО3, доверенность от 23.05.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее – истец) обратилось к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) с иском о взыскании (с учётом уменьшения размера искового требования) 35 857 рублей 84 копеек, составляющих долг по оплате ремонтопригодных запасных частей, переданных ответчику на основании счёта-фактуры от 20.11.2015 № 20-11-003 по договору от 19.04.2013 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦВ-00-16.

Ответчик отзывом исковое требование не признал, мотивируя тем, что спорный счёт-фактура был оплачен в полном объёме 25.04.2016 по платёжному поручению № 5894348.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, установил следующее.

19.04.2013 истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦВ-00-16 (далее - договор подряда), по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательство производить текущий отцепочный ремонт (далее – ТР2) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или на ином законном основании (далее – грузовые вагоны).

Согласно п. 2.9 договора снятые при проведении ТР2 грузовых вагонов заказчика ремонтопригодные запасные части приобретаются подрядчиком на основании подписанного сторонами акта приёмки-передачи товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ), составленного по форме приложения № 10 к настоящему договору и полученного от подрядчика акта выполненных работ (приложение № 7). Заказчик составляет и направляет подрядчику в течение пяти дней с даты получения акта выполненных работ товарную накладную формы ТОРГ-12 (далее – ТОРГ-12) и счёт-фактуру на приобретаемые подрядчиком ремонтопригодные запасные части по ценам, определённым в соответствии с приложением № 11 к настоящему договору. Товарная накладная формы ТОРГ-12 оформляется датой оформления акта приёма-передачи ТМЦ. В случае нарушения подрядчиком сроков представления документов ремонтопригодные запасные части приобретаются подрядчиком с оформлением ТОРГ-12 текущей отчётной датой.

Оплата подрядчиком приобретаемых у заказчика ремонтопригодных запасных частей производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заказчика на основании подписанных сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и счёта-фактуры в течение 30 календарных дней с даты получения подрядчиком оригиналов указанных документов.

Исходя из условий п. 2.9 договора, суд пришёл к выводу о его смешанной правовой природе. В части приобретения ремонтопригодных запасных частей данный договор подлежит правовому регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период от начала заключения договора по 31.12.2015 договор сторонами исполнялся, в том числе, в части передачи заказчиком подрядчику ремонтопригодных запасных частей вагонов и их оплаты подрядчиком заказчику.

Спор относительно количества и стоимости переданных ремонтопригодных запасных частей у сторон отсутствует.

По состоянию на 11.11.2016 стороны подписали акт сверки взаимных расчётов, в котором по сведениям истца долг ответчика по оплате составлял 88 013 рублей 84 копейки, по данным ответчика его долг перед истцом составлял 35 857 рублей 84 копейки.

В судебном заседании от 19.11.2018 истец, признав пропуск исковой давности, уменьшил размер искового требования на 52 156 рублей 00 копеек (товарная накладная от 24.06.2014 № 24-06-020).

Возражения об оплате ответчиком истцу 35 857 рублей 84 копеек отклонены судом. Во-первых, согласно представленной истцом справки налогового органа о счетах, счёт № 40702810300100004589 в АО «БАНК АКЦЕПТ» закрыт 29.12.2015, что влечёт наступление последствий в виде возвращения отправителю денежных средств (глава 8 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов»). Во-вторых, в указанном выше акте сверки по состоянию на 11.11.2016 платежа от 25.04.2016 не числится.

При изложенных обстоятельствах в отсутствие иных доказательств, подтверждающих оплату ремонтопригодных запасных частей на сумму 35 857 рублей 84 копейки, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца 35 857 рублей 84 копеек долга по оплате ремонтопригодных запасных частей, переданных истцом ответчику на основании счёта-фактуры от 20.11.2015 № 20-11-003, подлежит удовлетворению на основании статей 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика (с учётом уменьшения размера искового требования истцом).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (ОГРН <***>) 35 857 рублей 84 копейки долга; в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина