Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А67-2908/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2908/2017

13.06.2017 – дата оглашения резолютивной части решения

16.06.2017 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р. В. Есиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Матюшкинская вертикаль» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 939 435,32 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» (далее по тексту ООО «СибМедЦентр») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Матюшкинская вертикаль» (далее по тексту ООО «Матюшкинская вертикаль») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 950 648,24 руб., из которых:

- 1 881 695,64 руб. – задолженность по договору № 02/15-26 на оказание медицинских услуг в вахтовых поселках от 17.04.2015 за период с августа по ноябрь 2016 года,

- 68 952,60 руб. – пени за просрочку уплаты долга за период с 15.11.2016 по 11.05.2017.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате медицинских услуг, оказанных в рамках договора № 02/15-26 на оказание медицинских услуг в вахтовых поселках от 17.04.2015, в связи с чем долг ответчика за период с августа по ноябрь 2016 года составляет 1 881 695,64 руб. За просрочку оплаты долга, истец просит применить меру ответственности, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору. У ответчика отсутствуют оригиналы двусторонне подписанных протоколов разногласий и протоколов согласования разногласий, составленных к соглашению о расторжении договора № 02/15-26 на оказание медицинских услуг в вахтовых поселках от 17.04.2015. Таким образом, порядок производства расчетов с истцом так и не урегулирован сторонами. Представленный истцом расчет процентов содержит не корректные данные, поскольку истцом не принято во внимание, что расчет по указанному договору производится в срок не более 90 календарных дней и не ранее 60 календарных дней. соответственно расчет начисленных процентов должен производиться с 30.12.2016. В соответствии с контррасчетом ответчика, сумма начисленных процентов не может превышать 35 302,05 руб. (л.д. 64-65 т. 2).

В возражениях на доводы ответчика истец их необоснованными, поскольку оказанные истцом услуги были приняты ответчиком. Таким образом, у ООО «Матюшкинская вертикаль» возникла обязанность по оплате, оказанных истцом услуг. Кроме того, истцом был изучен контррасчет ответчика применяемой по отношении к нему истцом меры ответственности за нарушение обязательства по оплате оказанных услуг, который показался истцу обоснованным, верным и справедливым, в связи с чем истец просил принять контррасчет ответчика, в качестве размера процентов, подлежащих взысканию с ООО «Матюшкинская вертикаль».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Дело было рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения правового основания заявленной им меры ответственности на рушение обязательства по оплате оказанных услуг – процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и изменения их размера. В остальном исковые требования остались без изменения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение правового основания заявленного требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, было принято судом, данное требование рассмотрено во вновь заявленном размере – 35 302,05 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Матюшкинская вертикаль» (заказчик) и ООО «СибМедЦентр» (исполнитель) был заключен договор № 02/15-26 на оказание медицинских услуг в вахтовых поселках от 17.04.2015 (л.д. 9-17) в редакции дополнительных соглашений № 1, № 2 в редакции протокола разногласий от 14.12.2015 к нему, № 3 от 13.04.2016 (л.д. 86-92 т. 1), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора лично оказывать медицинские услуги работникам заказчика и подрядным организациям заказчика, оказывающим услуги/выполняющим работы на Матюшкинском лицензионном участке № 55, в соответствии с действующим законодательством РФ в сфере здравоохранения, а заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1.4 настоящего договора предусмотрено, что расчетным периодом для принятия услуг и проведения расчетов по настоящему договору признается календарный месяц в пределах общего срока оказания услуг по договору.

Приемка услуг за расчетный период производится путем подписания акта приемки оказанных услуг уполномоченными представителями сторон и скрепления акта печатями сторон (пункт 1.5).

Из содержания пункта 2.2 указанного договора в редакции дополнительного соглашения № 2 усматривается, что ежемесячная стоимость медицинских услуг составляет:

- с апреля 2015 года по декабрь 2015 года – 543 941,42 руб., НДС не облагается;

- с января 2016 года по май 2018 года – 470 423,91 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 2.4 договора № 02/15-26 на оказание медицинских услуг в вахтовых поселках от 17.04.2015 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 13.04.2016, оплата оказанных по настоящему договору услуг осуществляется заказчиком в срок не более 90 календарных дней и не ранее 60 календарных дней со дня подписания сторонами оригинала акта приемки оказанных услуг за соответствующий период, при условии предоставления исполнителем оригинала счет-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Истец в период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года оказал медицинские услуги, обусловленные настоящим договором на общую сумму 1 881 695,64 руб., что подтверждается актами приемки оказанных услуг № 1227 от 3108.2016, № 1448 от 30.09.2016, № 1639 от 31.10.2016, № 1924 от 30.11.2016 (л.д. 98-101 т. 1).

Указанные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний с проставлением оттисков печати организации.

Подписи на указанных актах приемки оказанных услуг, сделанных от имени ответчика, идентичны подписям генерального директора ООО «Матюшкинская вертикаль» - О. В. Подгайко.

Ответчик о фальсификации указанных актов приемки оказанных услуг не заявил, доводов о выбытии печати из своего владения не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о надлежащем оказании услуг по договору № 02/15-26 на оказание медицинских услуг в вахтовых поселках от 17.04.2015 и их принятию ответчиком.

В свою очередь, доводы ответчика о недоказанности истцом надлежащего исполнения обязанностей по указанному договору, судом не принимаются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Как следует из материалов дела, вместе с актами о приемки оказанных услуг, ответчику на оплату были выставлены и направлены счета, счета-фактуры (л.д.37, 39-42, 44-46, 48-51-56), которые были получены адресатом, о чем имеются соответствующие доказательства.

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.

По расчетам истца сумма задолженности за период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года составила 1 881 695,64 руб.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односто-ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается материалам дела, а ответчик доказательств их оплаты ко дню рассмотрения спора не представил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга по договору № 02/15-26 на оказание медицинских услуг в вахтовых поселках от 17.04.2015 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг не было исполнено ответчиком надлежащим образом, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 302,05 руб. за период с 15.11.2016 по 11.05.2017.

Расчет процентов судом проверен и принят, поскольку не ухудшает положения ответчика.

Доказательств уплаты процентов в указанном размере не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из размера заявленного иска, подлежащая уплате сумма государственной пошлины составляет 32 154 руб.

Истцом при подаче иска было уплачено 32 400 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 2480 от 11.04.2017 (л.д. 5 т. 1).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32 154 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом, излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матюшкинская вертикаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» задолженность в размере 1 880 095,64 руб., пени в размере 35 302,05 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 32 154 руб., а всего: 1 947 551,54 руб.

Возвратить ООО «СибМедЦентр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 246 руб., уплаченную по платежному поручению №2480 от 11.04.2017

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Соколов Д. А.