Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А45-34561/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-34561/2021

резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромМеталл-НСК", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДРОБСИБМОНТАЖ", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 25.06.221г. № 25062021 в размере 2 200 000 рублей, неустойки в размере 286 400 рублей, неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился,

ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромМеталл-НСК", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДРОБСИБМОНТАЖ", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.06.221г. № 25062021 в размере 2 200 000 рублей, неустойки в размере 286 400 рублей, неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке положений пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки от 25.06.2021 года № 25062021, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство поставить металлопродукцию, а истец оплатить металлопродукцию на условиях спецификации к договору от 25.06.2021 года.

В соответствии с условиями спецификации (приложение № 1) стоимость товара составила 2 000 000 руб., включая НДС. Покупатель вносит предоплату частями в срок до 09.07.2021 года (последнюю сумму). Период поставки июль, август 2021 года.

Также сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 25.06.2021 года, согласно которому в случае неисполнения условий приложения № 1 к договору поставки вступает в силу данное соглашение, согласно которому количество товара увеличивается, а цена за одну партию снижается. Срок поставки – июль 2021 года по ноябрь 2021 года.

Истец произвел предоплату в соответствии с условиями договора поставки своевременно и в полном объеме.

Ответчик металлопродукцию не в установленный договором срок не поставил.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, поставка металлопродукции не осуществлена.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения сроков постаки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0, 2% от стоимости несвоевремено поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойки, сумма неустойки составляет 286 400 рублей (расчет неустойки прилагается).

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по иску не представил, из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора и статей 309-310, 457,487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил ни обязанность по поставке товара в установленный договором срок, ни обязанность по возврату суммы предварительной оплаты, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма начисленной пени составляет 286 400 рублей. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромМеталл- НСК", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "ДРОБСИБМОНТАЖ", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность по договору поставки от 25.06.221г. № 25062021 в размере 2 200 000 рублей, неустойку в размере 286 400 рублей, начиная с 11.12.2021 года неустойку в размере 0, 2% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства, 35 255-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова