Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А23-718/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

А23-718/2024

18 июня 2024 года г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,при ведении протокола секретарем судебного заседание ФИО1, рассмотрев дело по иску Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Балабаново" (ОГРН <***>; 4003005597) 249000, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Армали +" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249010, Калужская область, Боровский район, д. Тимашово

об обязании устранить недостатки работ, взыскании 46 070 руб. 73 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Балабаново" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Армали +" об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства в виде восстановления уклона брусчатки на площади 12 квадратных метров при входе в подъезд, а также восстановления просевшей брусчатки и бордюрного камня в количестве 1 штуки, расположенных с торца дома 31 по улице Лесная в городе Балабаново, Боровского района, Калужской области в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по муниципальный контракт № 0137300022920000076-87/2020 (а) на благоустройство дворовой территории МКД по ул. Лесной, дом 31 в г. Балабаново от 17.11.2020, в случае неисполнения решения суда просил взыскать судебную неустойку в размере 1 000 руб. в сутки до момента фактического исполнения решения суда, штраф за ненадлежащее исполнения гарантийных обязательств в размере 46 070 руб. 73 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, 17 ноября 2020 г. между Администрацией (исполнительно-распорядительным органом) городского поселения «Город Балабаново» (Истец) и Обществом с ограниченной

ответственностью «АРМАЛИ+» (Ответчик) был заключен (подписан с использованием электронной подписи) муниципальный контракт № 0137300022920000076 - 87/2020 (а) на благоустройство дворовой территории МКД по ул. Лесной, д. 31 в г. Балабаново (далее - Контракт).

В соответствии с п. 8.1.1 Контракта Подрядчик гарантирует надлежащее качество товаров, соответствие их государственным стандартам, а также гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии со сметой и ведомостью объемов работ (п.8.1.2 Контракта).

А в случае несоблюдения требований качества и нахождения недостатков Заказчиком, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока, гарантирует своевременное устранение недостатков (п.8.1.3 Контракта).

Пунктом 8.1.4 Контракта установлено, что гарантийный срок на выполненные по контракту работы используемые товары составляет 5 лет с даты подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Согласно п. 8.1.5 Контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты выполненных работ, материалов, изделий, конструкций, комплектующих изделий, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта устранения недостатков, фиксирующего дефекты, согласования порядка и срока их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 10 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Результат работ по Контракту был сдан Истцу по акту о приемке выполненных работ от 01.06.2021 г.

30 июня 2023 г. Администрация в адрес ответчика направила уведомление № 1587/01.01-16 о комиссионном выходе с просьбой о направлении представителя ответчика 13 июля 2023 г. для участия.

13 июля 2023 года комиссией при осмотре дворовой территории МКД по ул. Лесной, д. 31 в городе Балабаново по муниципальному контракту № 0137300022920000076 - 87/2020 (а) был выявлен ряд замечаний, указанных в акте № 1 от 13 июля 2023 года.

24 июля 2023 года Истец направил в адрес ответчика Требование № 1761/01.01-16 об устранении выявленных нарушений в ходе исполнения муниципального контракта № 0137300022920000076 - 87/2020 (а) с актом о выявленных недостатках по Контракту № 0137300022920000076 - 87/2020 (а), которое Ответчик добровольно не удовлетворил.

17 августа 2023 г. Администрация в адрес ответчика направила повторное уведомление № 2040/01.01-16 о комиссионном выходе с просьбой о направлении представителя ответчика 30 августа 2023 г. для участия.

30 августа 2023 года комиссией при осмотре дворовой территории МКД по ул. Лесной, д. 31 в городе Балабаново по муниципальному контракту № 0137300022920000076 - 87/2020 (а) было установлено, что замечания, указанные в акте № 1 от 24 июля 2023 года, добровольно не устранены, а Требование № 17613/01.01-16 Ответчик не удовлетворил полностью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный (муниципальный) контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Исходя из системного анализа указанных положений действующего законодательства при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отступлении качества выполненных подрядчиком работ от условий договора подряда, технической документации, обычно предъявляемых к работам соответствующего рода требований, обязательство подрядчика не может считаться исполненным надлежащим образом.

Согласно ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ввиду того, вывяленные недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, установленного контрактом, вызова представителя подрядчика для составления акта об установлении дефектов работ, направления требования об устранении недостатков, неисполнение гарантийных обязательств подрядчиком в досудебном порядке, исковые требования в части обязания ответчика выполнить гарантийные обязательства в виде восстановления уклона брусчатки на площади 12 квадратных метров при входе в подъезд, а также восстановления просевшей брусчатки и бордюрного камня в количестве 1 штуки, расположенных с торца дома 31 по улице Лесная в городе Балабаново, Боровского района, Калужской области в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по муниципальный контракт № 0137300022920000076-87/2020 (а) на благоустройство дворовой территории МКД по ул. Лесной, дом 31 в г. Балабаново от 17.11.2020 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 9.6 Контракта предусмотрено, что Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом).

Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке согласно «Правилам определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательство, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042, в том числе рассчитывается как процент цены Контракта, или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, как процент этапа исполнения Контракта (далее - цена контракта (этапа)).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей. (за исключением случаев, предусмотренных п. 9.6.1, 9.6.2, 9.6.3, 9.6.4, 9.6.5 Контракта).

С учетом того, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком гарантийных обязательств, требование истца о взыскании штрафа на суму 46 070 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании в случае неисполнения ответчиком решения суда судебной неустойки в размере 1 000 руб. в сутки до момента фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя сумму, присужденную на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика добровольно его исполнить, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, ответчик финансируется за счет средств субъекта Российской Федерации, с учетом статуса некоммерческой организации имеет минимальные источники иного дохода.

Арбитражный суд считает соразмерным, справедливым и достаточным применительно к последствиям нарушенного обязательства присудить по заявлению Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Балабаново" к взысканию с обществу с ограниченной ответственностью "Армали +" судебную неустойку в размере в размере 1 000 рублей в день за каждый день просрочки до момента исполнения ответчиком решения суда.

Государственная пошлина на сумму 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Армали+" восстановить уклон брусчатки на площади 12 квадратных метров при входе в подъезд, а также восстановить просевшую брусчатку и бордюрный камень в количестве 1 штуки, расположенных с торца дома 31 по улице Лесная в городе Балабаново, Боровского района, Калужской области в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по муниципальному контракту № 0137300022920000076-87/2020 (а) на благоустройство дворовой территории МКД по ул. Лесной, дом 31 в г. Балабаново от 17.11.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армали +" в пользу Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Балабаново" штраф на сумму 46 070 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армали +" в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 6 000 руб.

В случае неисполнения решения суда присудить к взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Армали +" в пользу Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Балабаново" на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской

Федерации судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день за каждый день просрочки до момента исполнения ответчиком решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан