Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А27-21561/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-21561/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


25 февраля 2025 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения изготовлена 11 февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено      25 февраля 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя

            истца по доверенности от 09.01.2025                                           ФИО2

дело по иску муниципального казенного предприятия Осинниковского городского округа «Теплоэнерго», г. Осинники (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Гастроном № 1», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 161 205 руб. 67 коп. задолженности, 11 977 руб. 01 коп. пени, пени по день фактической оплаты (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие Осинниковского городского округа «Теплоэнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном № 1» (далее – общество) о взыскании 161 205 руб. 67 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № 022/02132/120 МО от 30.09.2019 за период с апреля по август 2024 года и 16 123 руб. 44 коп. неустойки с начислением ее по день фактического исполнения судебного акта.

Определением суда от 08.11.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения от 10.01.2025 суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.02.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил, о причине неявки не известил.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство об уточнении размера иска в части неустойки; просил взыскать 11 977 руб. 01 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 25.11.2024, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств; требования в части суммы основного долга оставил без изменения.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между предприятием (Теплоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 022/02132/120 МО от 30.09.2019, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и горячую воду на теплопотребляющие установки объектов потребителя через присоединенные сети до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и горячую воду и оплачивать ее стоимость Теплоснабжающей организации (пункты 2.1, 2.2 договора).

В Приложении № 1 к договору определены объекты потребителя, на которые осуществляется поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Расчетным периодом для учета потребленной тепловой энергии и горячей воды принимается календарный месяц. Количество тепловой энергии и горячей воды, фактически принятое за расчетный период объектами Потребителя, определяется в соответствии с показаниями измерительных приборов учета тепловой энергии, установленных у Потребителя (пункты 4.1, 4.2 договора).

Потребитель не позднее 15-го числа расчетного месяца обязан произвести авансовый платеж в размере 50% стоимости месячного объема потребляемой тепловой энергии, определенного согласно Приложения №1 (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора окончательная оплата потребляемой Потребителем тепловой энергии и горячей воды осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры и акта от Теплоснабжающей организации за указанный отчетный период. Наличие разногласий между сторонами по количеству поставленной за расчетный период тепловой энергии не освобождает Потребителя от обязательств по своевременной оплате тепловой энергии и горячей воды.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 17.09.2019. Договор считается продленным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует волеизъявление одной из сторон о расторжении настоящего договора или о его пересмотре (пункты 10.1, 10.2 договора).

Договор подписан сторонами без разногласий и являлся действующим в исковом периоде, что сторонами не оспаривалось.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с апреля по август 2024 года  истец поставил ответчику горячую воду на общую сумму 161 205 руб. 67 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры (УПД) № 1592 от 30.04.2024, № 2012 от 31.05.2024, № 2405 от 30.06.2024, № 3150 от 31.07.2024, № 4399 от 31.08.2024.

Расчет стоимости потребленного ресурса производился по тарифам, установленным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса № 558 от 14.12.2023, № 557 от 14.12.2023.

В установленные договором сроки (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) оплата за потребленный ресурс (горячую воду) на основании выставленных счетов-фактур в полном объеме ответчиком не произведена, что привело к образованию задолженности в размере 161 205 руб. 67 коп. за период с апреля по август 2024 года.

Предприятие обратилось к обществу с претензией № 230 от 16.09.2024, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды по договору энергоснабжения подтверждается представленными в материалы электронного дела УПД, ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса составляет 161 205 руб. 67 коп. за период с апреля по август 2024 года.

Контррасчет суммы основного долга ответчиком не представлен. Доводов, опровергающих факт наличия задолженности в указанном размере, правомерность ее взыскания, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не заявлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования в сумме 161 205 руб. 67 коп.   признаны судом обоснованными.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 11 977 руб. 01 коп. за период с 14.05.2024 по 25.11.2024, рассчитанная исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5%.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен, контррасчет, доказательства оплаты не представлены.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 11 977 руб. 01 коп. за период с 14.05.2024 по 25.11.2024,  является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство на момент принятия решения ответчиком не исполнено, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании  неустойки, начисленной на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 26.11.2024.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, письменный мотивированный отзыв на заявленные требования не представил, требования не оспорил.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 207 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Гастроном № 1» (ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия Осинниковского городского округа «Теплоэнерго» (ИНН <***>) 161 205 руб. 67 коп. задолженности, 11 977 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 14.05.2024 по 25.11.2024, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 26.11.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 13 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному предприятию Осинниковского городского округа «Теплоэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета 207 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 2081 от 31.10.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                 А.Ю. Нигматулина