Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А14-14837/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-14837/2023

« 11 » марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2, п. Ровеньки, Белгородская обл. (ОГРНИП 320312300002209 ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена», г. Воронежская обл., Лискинский р-н, с. Щучье (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.10.2023.



у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец, ИП Глава КФХ ФИО2) обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Семена» (далее – ответчик, ООО «ЭкоНива-Семена») о взыскании денежных средств за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 180 000 руб.

Определением от 06.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.12.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явился истец, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 08.02.2024 по 22.02.2024.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что 14.04.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки семян сельскохозяйственных культур №ENS-RyadnovA.A.-1'2023 (далее – договор № ENS-RyadnovA.A.-1'2023), согласно условий которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя семена сельскохозяйственных растений (далее - товар), указанный в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном условиями договора. Наименование, общий ассортимент, количество, качество и стоимость поставляемого по договору товара определяются сторонами в спецификации (по форме Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного договора, сторонами установлено, что если иное не предусмотрено в спецификации, качество поставляемого товара должно соответствовать условиям ГОСТ 52325-2005 и подтверждаться сертификатом соответствия.

Ответчик, во исполнение условий вышеуказанного договора, поставил истцу товар по УПД №42655 от 26.04.2023 семена сои сорт ЭН Аргента РС1 в количестве 2 тонн, на общую сумму 180 000 руб. Сторонами был подписан акт приема-передачи товара от 26.04.2023, были отобраны образцы в количестве 1 шт.

Согласно п. 2.6 вышеуказанного договора после получения товара покупатель вправе осуществить все необходимые действия, достаточные для определения количества и качества поставленного товара.

Покупатель обратился в ФГБУ «Росссельхознадзор» по Белгородской области для определения всхожести приобретенных семян. Согласно протоколу испытаний от 17.05.2023 №00539 всхожесть приобретенных семян составляет 60%, что не соответствует требованиям ГОСТ Р52325-2005. В протоколе испытаний от 23.06.2023 №517 всхожесть приобретенных семян составила 70%.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанного договора в случае установления независимой экспертизой несоответствия качества товара условиям договора, покупатель вправе предъявить претензию в отношении качества товара, но не позднее 20 дней от даты поставки товара. Претензия рассматривается в соответствии с ГОСТ 12047-85 «Семена сельскохозяйственных культур. Правила арбитражного определения качества» в части, не противоречащей положениям настоящего договора.

Истец направил ответчику претензию с предложением возвратить уплаченные денежные средства в размере 180 000 руб. Однако ответчиком требования указанной претензии были оставлены без удовлетворения.

Считая, что поставленный ответчиком товар не соответствует заявленному качеству, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора №ENS-RyadnovA.A.-1'2023 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что поставщиком (ответчиком) по УПД №42655 от 26.04.2023 был поставлен покупателю (истцу) товар - семена сои сорт ЭН Аргента РС1 в количестве 2 тонн, на общую сумму 180 000 руб.

Сторонами был подписан акт приема-передачи товара от 26.04.2023. При этом, судом учитывается, что указанный товар был принят покупателем (истцом) без каких-либо замечаний в отношении количества, качества и стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из положений статей 469, 470, 474-476, 483, 518 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п.1 ст.474 ГК РФ, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного п.1 ст.483 ГК РФ, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Истцом, в обоснование исковых требований было указано, что согласно протоколу испытаний от 17.05.2023 №00539 всхожесть приобретенных семян составляет 60%, что не соответствует требованиям ГОСТ Р52325-2005. В протоколе испытаний от 23.06.2023 №517 всхожесть приобретенных семя составила 70%..

Данное обстоятельство не может быть рассмотрено судом как безусловное доказательство поставки товара ненадлежащего качества, поскольку истцом не представлены доказательства того, что переданный ответчиком товар не соответствовал требованиям ГОСТ Р52325-2005 в момент его отгрузки.

Кроме того, суд считает, что истцом не подтверждено каким образом, представленные в материалы дела протокол испытаний от 17.05.2023 №00539 и от 23.06.2023 №517, имеет отношение к товару, который был поставлен истцу ответчиком по договору №ENS-RyadnovA.A.-1'2023.

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил в материалы дела протокол испытаний контрольного образца семян из партии №122.191.04.29.22/1.1 №496 от 06.06.2023 выданный ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Воронежской области согласно которому, всхожесть семян образца составляет 83%, что соответствует требованиям, установленным ГОСТ Р52325-2005.

В силу части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне оценив и проанализировав (ст.71 АПК РФ) представленные сторонами доказательства, как в подтверждение исковых требований, так и приведенных доводов, суд первой инстанции приходит к выводу, что истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств наличия нарушенного права в рамках настоящего дела, а также документально не подтверждены заявленные им исковые требования.

На основании приведенных норм действующего законодательства и установленных судом обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика уплаченных за поставленный товар денежных средств в размере 180 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно чеку по операциям от 31.08.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 6 400 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.И. Стеганцев