Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А72-1362/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-1362/2017

«17» апреля 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 13.04.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 17.04.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ-МАРКЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "НТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 046 579 руб. 97 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ-МАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НТС" о взыскании 1 046 579 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2017 исковое заявление ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ-МАРКЕТ" оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 03.03.2017 представить доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2017 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2016 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между ООО "СИ-МАРКЕТ" (Поставщик) и ООО "НТС" (Покупатель) заключен договор поставки №С20150799 на условиях отсрочки платежа, согласно которому Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателя в соответствии с его заявками, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в порядке и сроки, указанные в договоре, либо определенные соглашением сторон. Общее количество товара, поставленного за период действия договора, определяется исходя из суммарного количества товара, принятого и оплаченного Покупателем, на основании универсального передаточного документа, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора, договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон и действует до 31 декабря 2016 года с последующей пролонгацией. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения договора.

Расчеты за поставляемый товар в рамках договора осуществляются путем оплаты с отсрочкой платежа, в соответствии с выставляемыми Поставщиком согласно заявке счетами. Срок предоставления отсрочки и максимальная сумма задолженности Покупателя определяются следующим образом: Поставщик поставляет товар на условиях отсрочки платежа сроком до 30 календарных дней. Указанный срок действует с момента полной отгрузки товара (момента подписания УПД представителем Покупателя) на склад Покупателя по представленной Поставщику заявке. Максимальная сумма задолженности Покупателя не может составлять более 400 000 рублей (п. 3.4, 3.5 договора).

Согласно п. 6.2 договора, все споры, связанные с заключением и исполнением договора разрешаются в Арбитражном суде Ульяновской области.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора №С20150799 от 11.01.2016 ООО "СИ-МАРКЕТ" за период с 03.08.2016 по 24.08.2016 поставило ответчику товар на общую сумму 1 119 287 руб. 29 коп., что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами и доверенностью №00000050 на получение товара, представленными в материалы дела (л.д. 60-100).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара по договору №С20150799 от 11.01.2016 надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору С20150799 от 11.01.2016 составляет 1 046 579 руб. 97 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ-МАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 046 579 (один миллион сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 97 коп., а также 23 466 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский