СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 февраля 2019 г. по делу № А43-138/2019

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

22/2019-29855(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-138/2019

г. Нижний Новгород 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-6), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-Фарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Мега Фарма" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва,

о взыскании неустойки

в отсутствие сторон

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега Фарма" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-Фарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1 551 490 руб. 79 коп. неустойки, а также 28 515 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье-Фарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета 10 000 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.12.2018 № 6244. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб