Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А40-111802/2025




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-111802/25-118-1044
г. Москва
18 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «ПГК» (ИНН: <***>)

к ОАО «РЖД» (ИНН: <***>)

о взыскании штрафа за задержку приёма с путей необщего пользования порожних вагонов, принадлежащих истцу в размере 712 860 руб.,

УСТАНОВИЛ:


АО «ПГК» обратилось с иском о взыскании с ОАО «РЖД» штрафа за задержку приёма с путей необщего пользования порожних вагонов, принадлежащих истцу в размере 712 860 руб.

Определением от 13.05.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ноябре-декабре 2024 года на железнодорожные станции Дальневосточной ж.д. прибывали под выгрузку АО «ПГК» на праве собственности, аренды или на другом законном основании вагоны:  29016615, 29120300, 29156585, 29163805, 29193646, 29214608, 52153632, 52695434, 29384690, 29550993, 29654894, 52140571, 52168580, 52466596, 29214244, 29505997, 29142668, 29212107, 29483096, 29579893, 52150422, 52692936, 62673371, 62689732, 63291785, 64558067, 64584865, 64586860, 64593056, 65597858, 62707682, 62766217, 62972740, 29472198, 52695012, 52695681, 62996152, 64335086, 65591943, 53190419, 60825239, 60984382, 61447439, 61573325, 61777264, 61818274, 61935045, 62157144, 62300926, 62349451, 62417142, 62455266, 62456504, 62458062, 62459235, 62530506, 62701438, 62706783, 62714720, 62791348, 62971353, 62973045, 62993258, 62996285, 63016059, 63164156, 63291389, 63458533, 64066277, 64242068, 64392285, 64405160, 64408438, 64425788, 64537988, 64555279, 64572571, 64573280, 64603756, 64640675, 64654486, 64741234, 64768914, 64804545, 64806185, 64807936, 64808314, 64973126, 64986425, 65318842, 65492738, 65497885, 65498065, 65498271, 65502353, 65552937, 65557712, 65557902, 65559536, 65601312, 52160017, 54610225, 64404700, 64415219, 29147808, 29631090, 29504099, 52605532, 52693587, 54607817, 29352994, 52169661, 29659596, 52163334, 29601192, 57403107, 29220258, 29479094, 55062962, 61318879, 54901855, 65466187, 53022869, 29469491, 52476892, 52453891, 58066143, 28817823, 29239886, 62102629, 29514593, 29014008, 62462734, 29237591, 53046553, 53037057, 53036653, 56708480, 56709009, 53031209, 55723647, 29220019, 54102041, 54875281, 52470093, 63667810, 52160918, 54033907, 65502643, 64543853, 65318578, 65213977, 62983085, 64386139, 62697685, 61304820, 62531025, 62462148, 60611720, 64262405, 62696646, 64390479, 62678917, 62408539, 61266516, 62154612, 62911706, 62203633, 63905814, 29018488, 29071503, 52117348, 52140191, 52391539, 29621596, 52913894, 52038775, 29217353, 52051166, 52691870, 54466289, 64941784, 62457189, 52329612, 55405187, 61264545, 63296180, 61813473, 53806758, 56733637, 54670427, 60531258, 52123932, 53108742, 29540390, 52211828, 61117131, 62409149, 60947223, 62406681, 29118742, 29220217, 56268766, 55399901, 52203700, 53772265, 54034228, 65683682, 62314562, 56208069, 54878038, 55312953, 50809995, 29575495, 52148566, 52631553, 29088002, 52042165, 62961446, 62502182, 62409800, 63034243, 62449319, 62972104, 62973409, 64745003, 62573753, 64822752, 62681788, 64583545, 65465940, 64585805, 64593007, 64609332, 65564734, 60997202, 64982663, 52322641, 53539276, 55065833, 62429881, 64416019, 64555543, 62962733, 64927528, 62447826, 62707534, 64971385, 64558109, 53193983, 64838832, 64328602, 52316981, 65614554, 63963847, 55065205, 54868161, 56922313, 52286341, 62367826, 62982855, 62974316, 63031876, 62298401, 64462260, 64609274, 64441736, 64987563, 63003586, 60392685, 64789530, 64110166, 63012181, 64328966, 64971427, 63937700, 64642366, 65413163, 65525180, 64987118, 65559627, 60937984, 62692108, 64769227, 64805435, 65560229, 61251955, 60596228, 61724811, 61108007, 62371646, 64430986, 64582422, 64578511, 62972443, 63735484, 64986342, 60564036, 62450606, 62673306, 64744162, 64328503, 63134027, 62963962, 62825252, 62703574, 64430804, 64608987, 64509284, 64964216, 65016024, 65465932, 64797665, 62302377, 64993355, 65562829, 64595655, 65552622, 62865266, 61768149, 64804933, 60344215, 29220464, 29262672, 29040490, 52919933, 60672086, 62227574, 56283187, 60599453, 64671258, 62407184, 60524782, 60095544, 61279550, 55751945, 58037284, 52152360, 52321619, 55106140, 65331308, 52247939, 54161740, 55011860, 58061268, 62234315, 28032126, 28083699, 29013745, 29016813, 29018967, 29068491, 29069051, 29085594, 29155728, 29156155, 29162484, 29191814, 29321791, 29426293, 29606092, 52018173, 52042686, 52141280, 52155389, 52159142, 52161502, 52163326, 52169430, 52205275, 52222965, 52255577, 52318003, 52322203, 52341781, 52399391, 52562311, 52576196, 52578291, 52609765, 53109120, 53806980, 53841797, 54035506, 54104252, 54114533, 54115183, 54116801, 54125380, 54163985, 54358684, 54360748, 54363478, 54610241, 54688684, 54689013, 54902283, 55064687, 55141097, 55294805, 55398705, 55434872, 55583496, 55708762, 55803175, 55838932, 55896708, 56006737, 56065535, 56127418, 56204274, 56218860, 56841497, 56996440, 58656463, 60057817, 60109014, 60114774, 60566221, 60650512, 60672656, 61073532, 61122941, 61317475, 61962445, 61971040, 62215942, 62325139, 62410709, 62429964, 62530605, 62792866, 62897756, 62983945, 62989066, 62989363, 62993464, 62998083, 63000673, 63567325, 63575088, 63628259, 63937387, 64171572, 64356660, 64568173, 64578453, 64578651, 64582380, 64647555, 64808488, 64985815, 65018350, 65109464, 65216343, 65466179, 65467755, 65469736, 65497802, 65520009, 65525107, 65556037, 65556144, 65574352, 65617185, 65683674, 62901731, 64987480, 64384381, 63002877, 63031637, 65080137, 65528655, 60517117, 67088559, 61738407, 64595036, 62784384, 64413412, 64942410, 64416126, 61313227, 64795909, 61224671, 61399366, 61246443, 61255188, 62714860, 55159552, 29485398, 54146758, 29531597, 54607932, 55399232, 54368386, 56513690, 61591111, 54117718, 63003834, 64340144, 64577489, 64068976, 64204449, 64464308, 64183460, 62959630, 62963566, 64335664, 64554488, 64592751, 62996434, 64162738, 64554819, 65465809, 64654965, 64993405, 64805120, 64746142, 65500621, 64993686, 64822729, 64608920, 65557175, 65318669, 65565269, 65597148, 64771249, 62573746, 52129947, 52146651, 64568223, 61773313, 54873625, 61963013, 29266335, 60271459, 52898202, 52693322, 52688561, 29219524, 61281572, 61130704, 61589057, 62457544, 60694825, 61800082, 62290820, 62293782, 64771033, 29016672, 62987532, 52575891, 29200052, 61960738, 52503000, 62704549, 62673777, 61131751, 65358483, 60692845, 56042278, 29058195, 55467039, 52152576, 52503042, 63146617, 64167869, 64464183, 61794327, 62689815, 62447545, 62456603, 62705744, 65498461, 64630064, 64586589, 62960661, 62708201, 64932841, 65572067, 64367741, 65533952, 64605603, 29058898, 64583834, 62697065, 64586928, 64618341, 62786975, 64558836, 64338163, 62408414, 65409757, 64647456, 64618564, 64628787, 64839079, 65491029, 64992720, 65358236, 65590432, 60363272, 65596108, 62477104, 29046992, 56304934, 63961007, 54607510, 29071891, 54471057, 52621695, 64972078, 53824983, 55159586, 55708770, 29410990, 52513785, 62960034, 64585714.

АО «ПГК» как владелец и грузоотправитель вагонов, указанных в расчете суммы штрафа, направило в адрес ОАО «РЖД» запросы-уведомления на перевозку порожних вагонов, которые согласованы ОАО «РЖД», что подтверждается сведениями из АС ЭТРАН и транспортными железнодорожными накладными.

ОАО «РЖД» длительное время не принимало вагоны с путей необщего пользования к перевозке, несмотря на наличие согласованных ОАО «РЖД» запросов-уведомлений АО «ПГК» на перевозку порожних вагонов и завершение грузовых/технических операций.

Согласно п. 52 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утв. Приказ Минтранса России от 07.12.2016 374, для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона (далее запрос) не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке. Согласно п. 54 Правил в качестве формы запроса используется бланк накладной.

В силу п. 59 Правил приема грузов к перевозке перевозчик обязан рассмотреть запрос в течение трех часов с момента получения запроса от отправителя, если вагон находится на станции, железнодорожных путях необщего пользования станции отправления порожнего вагон».

В соответствии с п. 64 Правил порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная. Из п. 62 Правил приема грузов к перевозке следует, что изменение даты и (или) времени предъявления (приема) порожнего вагона к перевозке, а также станции назначения по инициативе перевозчика согласовывается с отправителем, по инициативе отправителя согласовывается с перевозчиком.

Действия ОАО «РЖД» по согласованию запросов-уведомлений на перевозку порожних вагонов являются акцептом направленных АО «ПГК» оферт (запросов-уведомлений). Следовательно, с момента согласования запросов-уведомлений договоры на перевозку порожних вагонов считаются заключенными и АО «ПГК» обладает статусом грузоотправителя.

В соответствии с абз. 1 ст. 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона.

Согласно ст. 2 УЖТ РФ базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.

Период времени от согласования ОАО «РЖД» запросов-уведомлений АО «ПГК» на перевозку порожних вагонов до их фактического приема к перевозке является задержкой приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования по вине ОАО «РЖД».

Из представленного истцом ходатайства следует, что размер начисленного штрафа составляет 1 034 080руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате штрафа, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что право начисления штрафа по ст. 100 УЖТ РФ принадлежит исключительно грузоотправителю, грузополучателю; перевозчик не обязан принять вагоны к перевозке в дату, указанную в запросе-уведомлении; правовые основания для взыскания с перевозчика штрафа на основании ст.100 УЖТ отсутствуют (какие-либо договоры на подачу и уборку вагонов либо приемки их к перевозке между истцом и ответчиком отсутствуют).

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Довод ответчика о том, что АО «ПГК» не является субъектом, наделенным правом на предъявление такого взыскания к перевозчику, так как АО «ПГК» заявлены требования за период до заключения договора перевозки, то есть за период, когда истец не имел статуса грузоотправителя, не обоснован в связи со следующим.

Частью 2 ст. 100 УЖТ РФ установлена ответственность за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования.

Взыскание штрафа по статье 100 УЖТ РФ возможно грузоотправителями/грузополучателями при наличии заключенного договора перевозки. В силу ст. 25 Устава железнодорожного транспорта, ст. 785 ГК РФ договором перевозки является транспортная железнодорожная накладная.

Ответчиком наличие договоров перевозки не оспаривается.

Истец как грузоотправитель предъявляет ко взысканию штраф в соответствии со статьей 100 Устава железнодорожного транспорта; во всех железнодорожных транспортных накладных истец указан в качестве грузоотправителя.

Таким образом, ОАО «РЖД» как перевозчик несет ответственность перед АО «ПГК» как грузоотправителем порожних вагонов за задержку приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования.

Доводы об отсутствии у перевозчика обязанности принять вагоны к перевозке в дату, указанную в запросе-уведомлении, не обоснованы.

Согласно п. 53 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 в запросе отправителем указываются дата и время предъявления порожнего вагона для перевозки.

В соответствии с п. 64 Правил №374 порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная.

Согласно п. 54 Правил N 374 в качестве формы запроса используется бланк накладной.

В соответствии с  п. 117 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 N 256 накладная следует с грузом, порожним вагоном, перевозка груза, порожних грузовых вагонов, контейнеров, локомотивов в сопровождении электронной накладной осуществляется без оформления накладной в бумажном виде.

Согласно п. 118 Правил N256  при перевозках порожних вагонов данные, указанные в накладной, должны соответствовать данным согласованного запроса - уведомления на перевозку порожнего вагона.

В соответствии с п. 211 Правил N256  в графе 87 "Особые заявления и отметки грузоотправителя (отправителя)", заполняемой грузоотправителем (отправителем) на станции отправления, указываются дата и время предъявления порожнего вагона (группы вагонов) для перевозки при перевозке порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику.

Согласно п. 62 №374 следует, что изменение даты и (или) времени предъявления (приема) порожнего вагона к перевозке, а также станции назначения по инициативе перевозчика согласовывается с отправителем, по инициативе отправителя согласовывается с перевозчиком.

Таким образом, изменение даты и (или) времени предъявления (приема) порожнего вагона к перевозке в одностороннем порядке не допустимо.

Сведения о дате и времени предъявления порожнего вагона  для перевозки «переходят» в накладную из запроса-уведомления и в силу консенсуальной  природы договора перевозки порожних вагонов (в отличие от договора перевозки груза в вагоне, который по своей правовой природе реальный) порождают у перевозчика права и обязанности с момента согласования заготовки, в том числе  обязанность забрать вагоны с путей необщего пользования для обеспечения приема порожних вагонов от отправителя не позднее даты, указанной отправителем в запросе.

Ответственность перевозчика, предусмотренная ч.2 ст. 100 УЖТ, законодатель не связывает с обязательным наличием между сторонами спора каких-либо договорных отношений по поводу подачи и уборки вагонов.

Отправляемые по железнодорожным транспортным накладным порожние вагоны в смысле применения ст. 100 УЖТ являются не грузом на своих осях, а транспортным средством, предоставляемым для перевозки товарно-материальных ценностей (груза).

Учитывая изложенное, заявленные требования являются законными.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263- О указал, что задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В пунктах 73, 75, 77 постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 ГК РФ).

В информационном письме от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Участники гражданского оборота равноправны независимо от организационно-правового статуса юридических лиц (ст.1 ГК РФ). Это означает, что ответственность сторон договора должна быть эквивалентной, т.е. равновеликой.

Уменьшая размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд учитывает баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительность периода начисления неустойки, а также то обстоятельство, что неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу ст. 12, 330, 332, 394 ГК РФ, исключительно направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение, и, следовательно, неустойка не должна служить средством обогащения кредитора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер начисленной неустойки подлежит снижению до 569 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 569 000 руб. штрафа, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ, ст.ст.100 УЖТ РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН: <***>) в пользу АО «ПГК» (ИНН: <***>) 569 000 руб. штрафа и государственную пошлину в размере 40 643 руб.

В остальной части иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья                                                                                                           А.Г. Антипова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Первая Грузовая Компания" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)

Судьи дела:

Антипова А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ