Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-101804/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101804/20
09 сентября 2020 г.
г. Москва


10-500

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ "РУБЛЕВ" (105066, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ЕЛОХОВСКИЙ, 3, 2, ОГРН: 1027700159233, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 7744001151)

к ОАО "ГЕОЦЕНТР" (685000, <...> А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2013, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №77АГ2964862 от 26.11.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены об обращении взыскания на заложенное имущество .

Истец ссылается на следующие обстоятельства.

22.03.2016г. между АО КБ "РУБЛЕВ" и ООО «МИРС» заключен договор о кредитной линии №17-КЛ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 65 000 000 руб., срок возврата 29.12.2017г. Установлен порядок уплаты кредитов за пользование заемными средствами.

18.04.2016г. между АО КБ "РУБЛЕВ" и ООО «МИРС» заключен договор о кредитной линии №28-КЛ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 85 000 000 руб., срок возврата 29.12.2017г. Установлен порядок уплаты кредитов за пользование заемными средствами.

31.08.2016г. между АО КБ "РУБЛЕВ" и ООО «МИРС» заключен договор о кредитной линии №73-КЛ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 150 000 000 руб., срок возврата 29.12.2017г. Установлен порядок уплаты кредитов за пользование заемными средствами.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по договорам исполнил, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств по указанным кредитным договорам не исполнил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019г. по делу №А40-285278/18-87-1673 исковые требования АО КБ "РУБЛЕВ" к ООО «МИРС» удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по договору кредитной линии от 22.03.2016г. №17-КЛ в размере 172 680 261,92 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019г. по делу №А40-41825/18-87-257 исковые требования АО КБ "РУБЛЕВ" к ООО «МИРС» удовлетворены в частично, взыскана задолженность по договору кредитной линии от 18.04.2016г. №28-КЛ в размере 132 827 560,55 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019г. по делу №А40-41828/18-87-258 исковые требования АО КБ "РУБЛЕВ" к ООО «МИРС» удовлетворены частично, взыскана задолженность по договору кредитной линии от 31.08.2016г. №73-КЛ в размере 307 734 854,78 руб.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитным договорам между банком и ОАО «ГеоЦентр» заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик предоставляет в залог принадлежащие ему на праве собственности имущество, а именно: руда (содержание золота 2,16 г/т) в количестве 15 300 тонн, залоговая стоимость 35 460 407 руб.; техногенная россыпь (содержание золота 0,15 г/куб. м.) в количестве 3 740 000 тонн., залоговая стоимость 614 539 539 руб.

Общая залоговая стоимость имущества составляет 650 000 000 руб.

27.10.2017г. между банком и залогодателем заключено дополнительное соглашение №2 к договору залога, в рамках которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора залога.

Конкурсным управляющим АО КБ "РУБЛЕВ" в Арбитражный суд города Москвы было подан заявление о признании недействительной сделкой указанное дополнительное соглашение, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав АО КБ "РУБЛЕВ" как залогодержателя по договору залога №73-ЗЛ от 31.03.2017г. на следующее имущество ОАО «ГеоЦентр»: руда (содержание золота 2,16 г/т) в количестве 15 300 тонн, техногенная россыпь (содержание золота 0,15 г/куб. м.) в количестве 3 740 000 тонн.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019г. по делу №А40-153804/18 заявление конкурсного управляющего были удовлетворены.

Таким образом, у истца возникло право на обращение в Арбитражный суд города Москвы с настоящим требованием.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заключенные кредитные договоры заемщиком не были исполнены в соответствии с их условиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку требование истца об исполнении обязательства по кредитным договорам не исполнено, у истца возникло право на обращение взыскания на предмет залога.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится путем проведения открытых торгов. Стоимость предмета залога устанавливается в размере, установленной в договоре залога.

Доказательств, опровергающих требования истца ответчиком в порядке ст.ст.9,65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку они подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Судебные расходы на уплату госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.ст. 102,106,110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии ст.ст. 309, 310, 336, 337, 339, 340, 341, 421, 348 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.64,65,71,75,110,156,188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество ОАО "ГЕОЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору залога №73-ЗЛ от 31.03.2017г. товарно-материальные ценности, а именно: руда (содержание золота 2,16 г/т) в количестве 15 300 тонн, установив начальную продажную стоимость в размере 35 460 407 руб.; техногенная россыпь (содержание золота 0,15 г/куб. м.) в количестве 3 740 000 тонн., установив начальную продажную стоимость в размере 614 539 539 руб., путем продажи с открытых торгов.

За счет стоимости указанного имущества удовлетворить требования АО КБ "РУБЛЕВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору кредитной линии от 22.03.2016г. №17-КЛ в размере 172 680 261,92 руб., а именно: 85 000 000 руб. – задолженность по основному долгу; 7 568 493,15 руб. – проценты за пользование кредитом; 77 350 000 руб. – неустойка за просрочку погашения суммы долга; 2 761 768,77 руб. – неустойка за просрочку погашения процентов; по договору кредитной линии от 18.04.2016г. №28-КЛ в размере 132 827 560,55 руб., а именно: 65 000 000 руб. – задолженность по основному долгу; 5 980 000 руб. – проценты за пользование кредитом; 61 490 000 руб. – неустойка за просрочку погашения суммы долга; 357 560,55 руб. – неустойка за просрочку погашения процентов; по договору кредитной линии от 31.08.2016г. №73-КЛ в размере 307 734 854,78 руб., а именно: 150 000 000 руб. – задолженность по основному долгу; 13 257 534,24 руб. – проценты за пользование кредитом; 136 200 000 руб. – неустойка за просрочку погашения суммы долга; 8 277 320,54 руб. – неустойка за просрочку погашения процентов;

Взыскать с ОАО "ГЕОЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО КБ "РУБЛЕВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Пулова