Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А33-24970/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2019 года

Дело № А33-24970/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.06.2019. В полном объёме решение изготовлено 11.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 2463212510, ОГРН 1092468013615, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН2466132221, ОГРН1052460078692, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности от 05.03.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представителя на основании доверенности от 03.04.2017 № 1921, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – ответчик) о взыскании 3 528 084 руб. 78 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, 96 557 руб. 09 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.09.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 12.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН2466132221, ОГРН1052460078692, г. Красноярск).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

В материалы дела ко дню судебного заседания от истца поступили:

- ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 042 271,97 руб., законную неустойку размере 696 123, 29 руб.;

- ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 042 271,97 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 448,49 руб.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 041 776,72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 090,16 руб.; просил не рассматривать ранее поступившие уточнения.

Представитель ответчика арифметику уточненных расчетов не оспаривает.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СКС» (исполнитель) и ООО «КрасТЭК» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 3 от 15.08.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2017), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям заказчика (приложение № 1) посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю на основании договоров аренды имущества №/№ 9.1, 9.2 от 01.11.2015 и соглашении о продлении договора аренды имущества № 9.2 от 30.09.2016, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с приложением № 1 к договору тепловая мощность по совокупности потребителей заказчика составляет 22,363040 Гкал/час в отопительный сезон (январь-май, сентябрь-декабрь) и 4,412599 Гкал в межотопительный период (июль-август).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с января по май 2018 года оказаны услуги по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 3 от 15.08.2014 на общую сумму 4 391 447,35 руб.

Стоимость оказанных услуг определена истцом, исходя из тарифа на передачу по тепловым сетям единицы тепловой мощности по сетям ООО «СКС», утвержденного Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 450-п от 15.12.2016.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

09.04.2019 в адрес истца от ответчика поступили сведения о фактическом объеме переданной на основании договора тепловой энергии. С учетом полученных сведений от ответчика истцом произведен перерасчет платы за оказанные услуги по передачи тепловой энергии, выставлены корректировочные счета-фактуры на общую сумму 2 905 139,29 руб.

Кроме того, ответчиком принято уведомление истца о зачете встречных однородных требований по актам выполненных работ и счетов-фактур на оплату технологического расхода (нормативных потерь) при передаче тепловой энергии по актам № 472 от 31.01.2018, № 1010 от 28.02.2018, № 2017 от 31.03.2018, № 3010 от 30.04.2018, №4036 от 31.05.2018 на общую сумму 863 362,57 руб.

Таким образом, с учетом проведенного сторонами зачета встречных однородных требований, задолженность ответчика по договору за спорный период составляет 2 041 776,72 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 09.07.2018 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 090,16 руб. за период с 16.02.2018 по 04.06.2019 (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в заявленный в иске период регулируются также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

В части 1 статьи 10 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных данным Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Федеральная служба по тарифам приказом № 760-э от 13.06.2013 утвердила Методические указания по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения. Методическими указаниями закреплены положения о том, что тарифы в сфере теплоснабжения рассчитываются на основании необходимой валовой выручки регулируемой организации, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования (пункт 7). Необходимая валовая выручка регулируемой организации должна возмещать ей экономически обоснованные расходы и обеспечивать экономически обоснованную прибыль по каждому виду деятельности (пункт 11).

Расчет размера платы за услуги по передаче тепловой энергии содержится в разделе IХ/II Методических указаний.

Согласно пункту 117 Методических указаний при расчете платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям принимаются следующие виды расходов:

- расходы на содержание, ремонт, эксплуатацию тепловых сетей;

- расходы на приобретение воды, электрической и тепловой энергии, расходуемые на технологические цели, включая расходы на компенсацию потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (в объеме нормативных технологических потерь, за исключением случая, предусмотренного пунктом 118 настоящих Методических указаний), и затраты электроэнергии на привод насосов (подкачивающих, смесительных, циркуляционных, дренажных и т.п.), а также другого оборудования, обеспечивающего технологический процесс передачи тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 14 Методических указаний тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя могут устанавливаться органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного тарифа по решению органа регулирования.

В пункте 122 Методических указаний установлен порядок расчета платы за услуги по передаче тепловой энергии в виде тарифа на передачу по тепловым сетям единицы тепловой мощности. Из формулы расчета следует, что этот тариф устанавливается в «руб./Гкал/час в мес.» и в основу расчета положены:

- необходимая валовая выручка теплосетевой организации на регулируемый период по оказанию услуг по передаче тепловой энергии;

-суммарная тепловая нагрузка по совокупности договоров теплоснабжения потребителей тепловой энергии, заключенных с энергоснабжающей организацией на регулируемый период, в тыс.Гкал/час;

-продолжительность периода регулирования, в месяцах. Следовательно, объем оказанных услуг определяется по тепловой нагрузке потребителей.

Исходя из изложенных норм, влияющие на размер тарифа затраты сетевой организации на содержание тепловых сетей должны определяться с учетом необходимости обеспечить максимально возможную нагрузку на сети с учетом предельных величин заявленной потребителем тепловой, мощности. Сетевая компания получает плату за обеспечение возможности использования потребителем заявленной мощности, т.к. затраты на обеспечение возможности использования именно этой мощности учитываются при определении тарифов. Применение в расчетах на услуги по передаче тепловой энергии значения заявленной мощности обусловлено обязанностью сетевой компании, исходя из предъявляемых к ее деятельности требований, обеспечить потребителю потенциальную возможность использования всей величины заявленной мощности в любой момент.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Согласно расчету истца, с учетом проведенного сторонами зачета встречных однородных требований, задолженность ответчика по договору за спорный период составляет 2 041 776,72 руб. (с учетом уточнения).

Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, по тарифам, утвержденным в установленном законодательством порядке.

Арифметическая правильность уточненного расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 2 041 776,72 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 090,16 руб., начисленных за период с 16.02.2018 по 04.06.2019 на уточненную задолженность.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11372/13 указано, что при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Согласно пунктам 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В разъяснениях Центрального Банка Российской Федерации, изложенных в письме от 27.12.1999 № 361-Т, отражено, что в случае, если дни периода начисления процентов по привлеченным (размещенным) банками денежным средствам приходятся на календарные годы с разным количеством дней (365 и 366 дней соответственно), то начисление процентов за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 365, производится из расчета 365 календарных дней в году, а за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 366, производится из расчета 366 календарных дней в году.

Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к указу Президента Российской Федерации от 13.05.2000 № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе», Красноярский край входит в состав Сибирского федерального округа.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, оказанных с января по май 2018 года, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 04.06.2019 в сумме 175 090,16 руб. (с учетом уточнения), исходя из суммы задолженности, срока оплаты, ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Данный уточненный расчет является верным, его арифметическая правильность также не оспаривалась представителем ответчика в судебном заседании.

Истцом в материалы дела представлен информационный расчет неустойки на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции от 29.07.2017 № 273-ФЗ, действующей с 10.08.2017), согласно которому сумма пени за период с 16.02.2018 по 06.06.2019 составляет 301 653,42 руб.

При этом суд учитывает, что начисление ответчику, исходя из его статуса, не пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции от 29.07.2017 № 273-ФЗ, действующей с 10.08.2017), а процентов, размер которых не превышает сумму законной неустойки, является правом истца. С учетом данного обстоятельства это также не нарушает законные права и интересы ответчика.

Поскольку доказательства оплаты процентов в сумме 175 090,16 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 41 123 руб. платежным поручением № 754 от 28.08.2018. С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 34 084 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 084 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 039 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 041 776,72 руб. долга, 175 090, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 084 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 039 руб., уплаченную платежным поручением № 754 от 28.08.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина