Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А44-5900/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5900/2021


21 марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатчик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, Кооперативная <...>)

к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, В. Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4),

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, В. Новгород, ул. Кооперативная, д.5, пом. 5)

о взыскании 10 505,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 01.10.2020;

от ответчика: представитель не явился;

от третьих лиц: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (далее - истец, Общество, ООО «УК «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 10 505,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2019 по 25.12.2019 в связи с просрочкой исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 15.07.2019 по делу № А44-901/2019, и 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.10.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство об уточнении иска, которым истец уточнил размер исковых требований до 10 505,00 руб.

Определением от 20.12.2021 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того данным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Великого Новгорода (далее - Администрация).

Протокольным определением от 08.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская слобода» (далее - Управляющая организация, ООО «УО «Новгородская слобода»).

Определением от 22.02.2022 судебное заседание по делу отложено на 15.03.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полом объеме, с учетом их уточнения, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений не представил, ходатайств не заявил.

Представитель Управляющей организации в судебное заседание также не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения спора, пояснений по существу спора не представил, ходатайств не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.07.2019 по делу №А44-901/2019 с Учреждения в пользу Общества взыскано 427 000,00 руб. убытков в связи с неисполнением ответчиком Решения Новгородского районного суда Новгородской области от 24.06.2014 по делу № 2-1355/2014 в части капитального ремонта отмостки многоквартирного жилого дома № 28 корпус 5 по пр-ту Мира В. Новгорода, а также 3 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение арбитражного суда лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно сведениям, внесенным в информационную систему «Картотека арбитражных дел», по делу №А44-901/2019 25.09.2019 ООО «УО «Новгородская слобода» выдан исполнительный лист Серии ФС № 034110002.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.10.2019 по делу №А44-901/2019 частично удовлетворено заявление ООО «УО «Новгородская слобода» о взыскании судебных расходов, с Учреждения взыскано 23 000,00 руб. судебных издержек.

06.11.2019 в дело №А44-901/2019 подано ходатайство ООО «БизнесПлюс» о процессуальном правопреемстве (в части требования о взыскании 23 000,00 руб. судебных издержек), мотивированное тем, что 29.10.2019 между заявителем и Обществом был заключен договор уступки права требования (цессии) № 29/10/2019, по которому к заявителю перешло право требования о взыскании с должника 23 000,00 руб. судебных издержек по делу.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2019 произведена замена взыскателя по делу №А44-901/2019 с ООО «УО «Новгородская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «БизнесПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - в части требования о взыскании 23 000,00 руб. судебных издержек.

17.12.2019 по заявлению ООО «БизнесПлюс» выдан исполнительный лист Серии ФС № 020506514.

Во исполнение решения суда 15.07.2019 по делу №А44-901/2019, денежные средства в размере 427 000,00 руб. были перечислены ООО «УО «Новгородская слобода» по платежному поручению № 76435 от 25.12.2019.

01.03.2021 ООО «УО «Новгородская слобода» (Цедент) и ООО «УК «Вектор» (Цессионарий) в связи с переходом спорного многоквартирного дома на обслуживание в ООО «УК «Вектор» заключили договор уступки требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования в полном объеме к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшими в результате несвоевременного исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области по делу №А44-901/2019 от 15.07.2019.

В соответствии с пунктом 4 договора задолженность Должника перед Цедентом передается Цессионарию в связи с переходом многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> под управление ООО «УК «Вектор» на основании протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 28 корп. 5 проспект Мира г. Великий Новгород от 20.11.2020.

Согласно пункту 5 договора сумма уступаемого права (требования) составляет 10 505,00 руб.

О состоявшейся уступке «УО «Новгородская слобода» извещено путем направления в его адрес уведомления о правопреемстве от 06.09.2021 № 444.

06.09.2021 истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, а затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в силу положений статьи 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив заключенный между ООО «УО «Новгородская слобода» и ООО «УК «Вектор» договор уступки требования (цессии) от 01.03.2021, с учетом того, что спорный многоквартирный дом перешел на обслуживание в ООО «УК «Вектор» (договор управления многоквартирным домом от 11.02.2021), а также ввиду того, что ремонт отмостки многоквартирного жилого дома № 28 корпус 5 по пр-ту Мира В. Новгород, как следует из Решения Арбитражного суда Новгородской области по делу №А44-901/2019 от 15.07.2019, был выполнен за счет средств собственников помещений многоквартирного дома (за счет взносов на капитальный ремонт), суд считает, что представленный в материалы дела договор уступки требования (цессии) от 01.03.2021 соответствует требованиям статей 382 - 388, 389 ГК РФ, его условия не противоречат нормам действующего законодательства.

Решение суда по делу №А44-901/2019 вступило в законную силу 16.08.2019, денежные средства в его исполнение были перечислены Учреждением ООО «УО «Новгородская слобода» 25.12.2019. Таким образом, начисление процентов на сумму задолженности в размере 10 505,00 руб. за период с 16.08.2019 по 25.12.2019 является правомерным.

Арифметический расчет процентов проверен судом и признан правильным.

При указанных обстоятельствах требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» 10 505,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

С.В. Давыдова