Резолютивная часть определения от 19 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

в порядке п. 2 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)

г. Москва Дело № А40-257209/25-124-73 Ф 20.03.2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

рассмотрев заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

без вызова сторон,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ПАО Сбербанк признать обоснованным.


Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО Сбербанк в общем размере 1 443 212,79 руб., из которых 1 301 770,23 руб. – основной долг, 133 842 руб. – проценты, 7 600,36 руб. – неустойка, с учетом положения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования ПАО Сбербанк в размере 34 148 руб. – государственной пошлины и подлежащими удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья А.Н. Васильева


1