Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А29-4783/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4783/2024
01 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании  дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Софианна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (далее – ООО «Нордлогистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софианна» (далее – ООО «Софианна», ответчик) о взыскании 181 639 руб. задолженности по договору поставки от 02.06.2023 № НЛ-03-2023-ПМ, 152 576 руб. 76 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.03.2024.

Определением суда от 18.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.09.2024.

Заявлением от 19.08.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 181 639 руб. задолженности по УПД № 126 от 29.09.2023, 9 081 руб. 95 коп. неустойки по состоянию на 15.03.2024. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом уточнения приняты.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.06.2023 ООО «Нордлогистик» (Поставщик) и ООО «Софианна» (Покупатель) заключили договор поставки № НЛ-03-2023/Б, по условиям которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товарный бетон (далее - Товар). Наименование, ассортимент, объем, количество, цена Товара, стоимость доставки, определяются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, либо в согласованном сторонами счете на предоплату, выполняющим роль Спецификации (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора, расчет производится по 100% (Сто процентной) предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не оговорено в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, в соответствии с выставленным счетом в течение 3 (Трех) банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 1 (один) день до дня отгрузки.

Согласно Спецификации от 02.06.2023 № 1 к договору стороны согласовали стоимость Товара в зависимости от марки и класса, а также стоимость доставки товара до объекта Покупателя.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 29.09.2023 № 126 на сумму 181 639 руб. 00 коп., включая стоимость поставки бетонной смеси В30 в объеме 13 куб.м. по цене 11 503 руб. 00 коп. в размере 149 539 руб. 00 коп., доставки (2 рейса по цене 8 050 руб. 00 коп.) в размере 16 100 руб., работы автобетоносмесителей в размере 16 000 руб. 00 коп..

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными № 132 от 27.09.2023, № 133 от 28.09.2023, подписанными грузополучателем без замечаний.

Ответчик оплату по УПД № 126 от 29.09.2023 не произвел.

В претензии от 31.10.2024 № НЛ-96 истец потребовал произвести оплату задолженности в размере 181 639 руб. 00 коп..

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт поставки товара Покупателю подтвержден материалами дела. Ответчик доказательства оплаты товара суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 181 639 руб. подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков поставки истцом заявлено требование о взыскании 9 081 руб. 95 коп. неустойки по состоянию на 15.03.2024.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5%.

Проверив расчет неустойки суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств чрезмерности не представлено; ходатайства о снижении не заявлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софианна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 181639 руб. задолженности, 9081 руб. 95 коп. пени, 6722 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2962 руб.  государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва