Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А81-7912/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 4-72-92,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7912/2021
г. Салехард
13 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 24 074 рубля 61 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчиков – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в арбитражны суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №НФ00ЭЭ0000044568 от 01.08.2019 за май 2021 года в размере 23 603 рублей 98 копеек, пеней в размере 470 рублей 63 копеек, за период с 19.06.2021 по 21.08.2021 и с 22.08.2021 по день фактической уплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 23 603 рублей 98 копеек, просит в указанной части прекратить производство по делу. В связи с увеличением периода просрочки платежа просит взыскать с ответчика пени в размере 1 195 рублей 08 копеек за период с 19.06.2021 по 14.10.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд, рассмотрев заявленный отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 23 603 рублей 73 копеек, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части требования о взыскании основного долга следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В определении от 22.10.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044568 от 01.08.2019 (договор).

В соответствии с п. 2.1 договора продавец (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ответчик), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением №1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.08.2019 и действует до 31.12.2019.

При этом договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора. (пункт 7.2 договора)

Согласно пункту 5.7 оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 (Восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период.

В нарушение положений законодательства и вышеуказанного договора переданные истцом в мае 2020 года энергоресурсы не были оплачены ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию № И-ПД-В-2021-42373 от 21.06.2021 с требованием об оплате возникшей задолженности в установленный для рассмотрения претензии срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком изложенного в претензии требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданную истцом электроэнергию.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, неустойка за период с 19.06.2021 по 14.10.2021 в размере 1 195 рублей 08 копеек. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что при истцом при расчете неустойки неправильно применена ключевая ставка на день подачи искового заявления.

Размер ключевой ставки подлежит применению на день исполнения обязательства по оплате электроэнергии. По расчетам суда, размер неустойки за период с 19.06.2021 по 14.10.2021 составляет 1 001 рубль 08 копеек.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере указанной суммы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 31 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 675 рублей.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части требования о взыскании долга в сумме 23 603 рублей 98 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» (629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации - 28.02.2006, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (119121, Москва город, ФИО1 улица, 22, дата регистрации - 17.01.2003, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1 001 рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 31 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 675 рублей. Всего взыскать 2 707 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяЕ.В. Антонова