Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-170502/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170502/18-72-1883
22 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Агроветснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109235, <...>)

к ответчику – ООО «ТД «Истра-Хлебопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143517, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, ПОСЕЛОК СТАНЦИИ ХОЛЩЁВИКИ, ТЕРРИТОРИЯ ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 15)

о взыскании 9 542 181 руб.50 коп. долга, 87060 руб. неустойки (договор № 008-ПР от 02.11.2017 г.)

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 08.06.2018 г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.02.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агроветснаб» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО «ТД «Истра-Хлебопродукт» 9 542 181 руб.50 коп. основной долг по договору № 008-ПР от 02.11.2017г., пени на основании п. 9.2.1. договора в размере 87 060 руб. по состоянию на 18.07.2018г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора № 008-ПР от 02.11.2017г.. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2017г. между ООО «Агроветснаб» (Поставщик) и ООО «ТД «Истра-Хлебопродукт» (Покупатель) заключен договор № 008-ПР, согласно условиям которого Продавец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить Товар.

Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме, поставив Покупателю товар на сумму 22 149 181 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными представителем ответчика и скрепленной печатью организации.

Согласно п. 8.3 Договора и пункта 3 Спецификаций, ООО «ТД «Истра-Хлебопродукт» обязалось оплатить поставленный ему ООО «Агроветснаб» Товар полностью в течение 45 (сорок пять) календарных дней с момента поставки Товара.

Ответчик в нарушение условий договора, оплату полученной продукции в полном объеме не произвел, в связи с чем у истца образовалась задолженность в сумме 9 542 181 руб.50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №136 от 28.05.2018г. с требованием об оплате суммы долга, оставлена без удовлетворения

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В данном случае на дату рассмотрения дела по существу оплата товара в полном объеме не осуществлена, долг оплачен частично и составляет 6 847 146 руб. 50 коп., что подтверждено двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состояния на 13.11.2018г.

В связи с чем, поскольку ответчик не представил доказательств полного погашения долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в сумме 6 847 146 руб. 50 коп.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 9.2.1 Договора в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки, в сумме 87 060 руб. по состоянию на 18.07.2018г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 71 146 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Истра-Хлебопродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроветснаб» задолженность в размере 6 847 146 (шесть миллионов восемьсот сорок семь тысяч сто сорок шесть) руб. 50 коп., пени в размере 87 060 (восемьдесят семь тысяч шестьдесят) руб. (всего 6 934 206 (шесть миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи двести шесть) руб. 50 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 146 (семьдесят одна тысяча сто сорок шесть) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю.Немова