Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А39-7934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7934/2019

город Саранск26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖилКомфорт", г.Саранск

о взыскании 641112 руб. 26 коп. долга, 8722 руб. 52 коп. пени,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее – ООО "Ватт-Электросбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖилКомфорт" (далее – ООО "УК ЖилКомфорт", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 641112 руб. 26 коп. за электрическую энергию, отпущенную в апреле и мае 2019 года по договору энергоснабжения №661_17ж от 17.01.2017, пени в сумме 8722 руб. 52 коп. за просрочку ее оплаты за период с 21.05.2019 по 24.07.2019.

В заявлениях от 15.08.2019 и 17.09.2019 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил) требования в части взыскания пени 21099 руб. 37 коп. за период с 21.05.2019 по 17.09.2019, и отказался от требования в части взыскания с ответчика 59911 руб. 61 коп. долга. Уточнение требований судом принято. Отказ от иска в части взыскания 59911 руб. 61 коп. долга принят судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Судом рассматриваются уточненные требования истца о взыскании с ответчика 581200 руб. 65 коп. долга и 21099 руб. 37 коп. пеней, начисленных за период с 21.05.2019 по 17.09.2019.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ватт-Электросбыт" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК ЖилКомфорт" (Исполнитель) заключен договоры энергоснабжения №661_17ж от 17.01.2017 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях оказания коммунальных услуг гражданам (пункт 3.3. договора).

Точки поставки по договору согласованы сторонами путем подписания Приложений №1 к договорам на основании данных, определенных в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3) (пункт 3.5. договора).

Пунктом 5.1. договоров установлено, что в соответствии с пунктами 44, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ресурсоснабжающей организацией в точках поставки по настоящему договору за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета или, в случаях, установленных основными положениями, с использованием расчетных способов.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 7.1. договора).

Согласно пункту 7.2. договора оплата за электроэнергию (мощность) осуществляется Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электрическую энергию (мощность) в апреле 2019 года в количестве 122894 кВт/ч стоимостью 359803 руб. 70 коп., в мае 2019 года в количестве 97143 кВт/ч стоимостью 281308 руб. 56 коп. Всего в апреле и мае 2019 года поставлено электрической энергии в количестве 220037 кВт/ч стоимостью 641112 руб. 26 коп., в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены акты приема-передачи коммунального ресурса (электрической энергии) от 30.04.2019, от 31.05.2019 с доказательствами направления их в адрес ответчика, ведомости электропотребления, а также счета-фактуры, выставленные для оплаты.

Обязательство по оплате приобретенного коммунального ресурса ответчиком не исполнено, в результате чего у ответчика перед истцом за спорный период сложилась задолженность в размере 641112 руб. 26 коп.

Истцом 28.05.2019 и 28.06.2019 вручены ответчику претензии от 21.05.2019 №1425 и от 25.06.2019 №1937 с требованиями оплатить задолженность. Оплата задолженности произведена ответчиком не в полном объеме.

Неполная оплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для начисления неустойки за просрочку ее оплаты и обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) стороны спора являются участниками жилищных отношений по поводу предоставления коммунальной услуги населению.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Пунктом 81 Основных положений установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт поставки энергии в заявленных истцом объемах за спорный период подтверждается актами приема-передачи коммунального ресурса (электрической энергии) от 30.04.2019, от 31.05.2019, ведомостями электропотребления.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленного ресурса, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за поставленную в апреле, мае 2019 года электрическую энергию. Доказательств полной оплаты долга в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости не заявлял.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за приобретенную электрическую энергию на сумму 581200 руб. 65 коп., а ответчик ко дню судебного разбирательства доказательства полной оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии, принятой ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, истец предъявил к взысканию законную неустойку, предусмотренную пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, в размере 21099 руб. 37 коп., начисленную за период с 21.05.2019 по 17.09.2019, исходя из дифференцированных ставок в зависимости от периода просрочки. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №2448 от 24.07.2019 в сумме 15997 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15046 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 951 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖилКомфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) задолженность в сумме 581200 руб. 65 коп., пени в сумме 21099 руб. 37 коп. за период с 21.05.2019 по 17.09.2019, а всего - 602300 руб. 02 коп., и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 15046 руб.

Прекратить производство по делу в остальной части иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 951 руб., уплаченную по платежному поручению №2448 от 24.07.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова